ВУЗ:
Составители:
10. Полномочно или нет лицо, производящее дознание по делу, по которому обязательно предварительное следствие,
предъявить обвинение и допросить обвиняемого?
11. Какие права разъясняются обвиняемому при предъявлении обвинения?
12. Какова роль защитника при предъявлении обвинения и допросе обвиняемого?
13. В каком процессуальном документе дознаватель формулирует обвинение?
14. Какими гарантиями обеспечивается добровольность дачи показаний обвиняемым по действующему законодательст-
ву?
Практические задания
1. Следователь Калинин вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Гапонова и вызвал его повест-
кой, чтобы ознакомить с постановлением и допросить по предъявленному обвинению. Явившись к следователю, Гапонов
ознакомился с постановлением, но от подписи в том, что с данным документом ознакомлен, отказался. Отказался также и от
дачи показаний.
Как должен поступить следователь? Как оформляется отказ обвиняемого от подписи в процессуальных документах?
2. Следователь, выполняя действия по предъявлению обвинения, вручил обвиняемому постановление о привлечении
его в качестве обвиняемого для ознакомления, а также разъяснил, в чем именно он обвиняется. При этом предложил ему
удостоверить выполнение этих действий своей подписью на постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого.
Выполнить это требование обвиняемый отказался, поскольку, как он заявил, не считает себя виновным. Обвиняемый
заявил также, что для того чтобы защищаться, в том числе, чтобы дать объяснения по предъявляемому обвинению, ему нуж-
но внимательно разобраться, в чем его обвиняют. Для этого он попросил вручить ему копию постановления о привлечении в
качестве обвиняемого и предоставить время для ее изучения.
Какое решение должен принять следователь?
3. Обвиняемый в мошенничестве по ч. 2 ст. 159 УК РФ Смагин, являющийся инвалидом (нет правой руки), на допросе
заявил, что он в силу своего физического недостатка расписываться не может. Следователь в каждом случае на протоколах
допросов указывал, что обвиняемый расписываться не может и заверял это своей подписью.
Правильно ли поступал в данном случае следователь? Каков порядок оформления протоколов допросов обвиняемых,
имеющих физические недостатки?
4. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого была указана сумма похищенного чужого имущества в разме-
ре 3 тыс. р. В ходе дальнейшего предварительного следствия было установлено, что хищением был причинен ущерб на сум-
му 5 тыс. р.
Нужно ли выносить постановление о дополнении или изменении ранее предъявленного обвинения? Как процессуально
оформить решение о дополнении или изменении обвинения, если принимается такое решение? Какие процессуальные дейст-
вия обязан совершить следователь после решения о дополнении или изменении ранее предъявленного обвинения?
Список литературы
1. Волынская, О.В. Процессуальные гарантии законности и обоснованности привлечения лица в качестве обвиняемого /
О.В. Волынская, В.Е. Яковенко. – М., 1997.
2. Громов, Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности / Н.А. Громов. – Саратов, 1991.
3. Дубинский, А.Я. Привлечение в качестве обвиняемого / А.Я. Дубинский, В.А. Сербулов. – Киев, 1989.
4. Карнеева, Л.М. Особенности предъявления обвинения и допроса обвиняемого в условиях деятельности органов
внутренних дел / Л.М. Карнеева. – М., 1989.
5. Химичева, Г.П. Показания обвиняемого в уголовном процессе : учеб. пособие / Г.П. Химичева, А.В. Победкин. – М. :
ЮИ МВД России, 1999.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- …
- следующая ›
- последняя »
