ВУЗ:
Составители:
лишает доказательство юридической силы. От процессуальной формы следует отличать историческую форму или тип уго-
ловного процесса.
Неотъемлемым признаком уголовно-процессуальной формы является ее единство, а дифференциация состоит, с одной
стороны, в усложнении общей процедуры за счет предоставления дополнительных гарантий прав обвиняемых при производ-
стве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (гл. 50 УПК РФ), о применении принудительных мер медицин-
ского характера (гл. 51 УПК РФ), в отношении отдельных категорий лиц (гл. 52 УПК РФ). С другой стороны, закон преду-
сматривает упрощение и ускорение досудебного и судебного производства по преступлениям, не представляющим большой
общественной опасности: дознание (гл. 32 УПК РФ), производство по делам частного обвинения (гл. 41 УПК РФ), особый
порядок судебного разбирательства (гл. 40 УПК РФ).
При ответе на пятый вопрос нужно помнить, что уголовно-процессуальные гарантии – это установленные уголовно-
процессуаль-
ным законом специальные средства и способы, обеспечивающие осуществление прав и обязанностей участников процесса
для достижения целей уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальный закон предоставил участникам процесса
широкие права, которые могут выступать в качестве процессуальных гарантий. Например, право обвиняемого на помощь
защитника выступает гарантией реализации его права на защиту. Важнейшими процессуальными гарантиями неприкосно-
венности личности, жилища, тайны переписки являются, соответственно, указания закона на то, что никто не может быть
подвергнут аресту иначе, как по судебному решению; обыск в жилище и наложение ареста на почтово-телеграфные отправ-
ления, их осмотр и выемка также производятся на основании судебного решения. В числе других процессуальных гарантий
можно назвать, например, обязанность дознавателя, следователя, прокурора и суда разъяснять права участникам процесса,
удовлетворять их ходатайства, имеющие значение для дела.
Ответ на шестой вопрос можно сформулировать так: уголовно-процессуальные функции – это основные направления
деятельности, в которых выражаются роль и специальное назначение участников процесса. Классическая точка зрения за-
ключается в том, что в уголовном процессе реализуются три функции – обвинения (уголовного преследования), защиты и
юстиции (рассмотрение и разрешения дела). При этом функцию обвинения выполняют прокурор, орган расследования и по-
терпевший; функцию защиты – подозреваемый, обвиняемый, подсудимый и защитник; функцию юстиции – суд в лице не-
скольких судей или единоличного судьи.
Давая ответ на седьмой вопрос, необходимо иметь в виду историческую форму (тип) уголовного судопроизводства –
это организация процессуального механизма, которая предопределяет источник движения производства по уголовным делам
и основы процессуального положения его участников.
В теории уголовного процесса различают розыскную (следственную, или инквизиционную), состязательную и сме-
шанную (состязательно-розыскную) формы уголовного судопроизводства.
Для розыскного процесса характерно слияние функций уголовного преследования, защиты и разрешения дела. Все про-
цессуальные решения принимаются публичным органом расследования (розыска), который формулирует обвинение, а также
обязан заботиться и об обеспечении интересов личности в ходе производства по делу. Источник движения розыскного про-
цесса не инициатива сторон, а безличная воля закона. Между государственным органом и личностью устанавливается одно-
сторонне-властные отношения.
Состязательный процесс противоположен розыскному. Его характерными чертами являются разделение функций меж-
ду различными участниками; наличие судебного спора о виновности как движущей силе процесса; приобретение личностью
статуса субъекта (участника), а не объекта процессуальной деятельности; процессуальное равноправие сторон – обвинения и
защиты, а также нейтрального арбитра в споре между ними – суда; свободная оценка доказательств по внутреннему убежде-
нию.
Состязательный процесс имеет две разновидности.
К первой относится частно-исковой, или обвинительный процесс. Обвинителем в нем выступает жертва преступления
или другой гражданин, но не специальный государственный орган. Подобное построение уголовного судопроизводства ныне
применяется редко. Ко второй принадлежит публично-исковой процесс. В нем функцию уголовного преследования выпол-
няют в основном специальные органы государства – прокурор, полиция и т.п., которые руководствуются не личными инте-
ресами, а официальными явлениями закона и служебного долга. Именно в силу служебного долга, а не вследствие просьбы
потерпевшего, они возбуждают уголовное дело (уголовное преследование) и проводят все процессуальные действия, необ-
ходимые для выполнения своей функции. Ближе всего к состязательной модели процесса стоит англо-американское уголов-
ное судопроизводство.
В настоящее время уголовный процесс многих государств носит смешанный характер, отличающийся сочетанием эле-
ментов розыскной и состязательной форм судопроизводства. В теории уголовного процесса различают три основных вида
смешанного уголовного судопроизводства. Первый характеризуется тем, что предварительное расследование осуществляет-
ся на розыскных, а судебное производство на состязательных началах. Именно к этой разновидности тяготеет уголовный
процесс России. Остальные два вида смешанного процесса допускают элементы состязательности уже на стадии предвари-
тельного расследования. В первом из них предварительное расследование складывается из розыскного дознания, осуществ-
ляемого под руководством прокурора, и предварительного следствия, производимого следователем, состоявшим в штате
суда (примером может служить французское уголовное судопроизводство). Во втором следственный судья (судья-
дознаватель) принимает лишь эпизодическое участие в предварительном расследовании. Обычно он производит действия,
связанные либо с ограничением конституционных прав и свобод граждан, либо с закреплением доказательств, имеющих су-
щественное значение для дела (уголовный процесс Германии).
Вопросы для самоконтроля
1. Дайте определение понятия "уголовный процесс".
2. Каково соотношение уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности?
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- следующая ›
- последняя »
