Уголовный процесс: В 2 ч. Ч. 2. Копылова О.П. - 16 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

также допрошены следователем, судом. Эксперты несут персональную ответственность за заведомо
ложные показания и за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Когда экспертиза проводится не в экспертном учреждении, следователь вызывает к себе лицо, ко-
торому поручается экспертиза, проверяет данные о его личности, специальности, компетентности и
объективности; разъясняет эксперту его права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.
Назначение экспертизы осуществляется путем вынесения соответствующего постановления. Следо-
ватель обязан ознакомить обвиняемого (или подозреваемого) с постановлением о назначении эксперти-
зы и разъяснить его права, о чем составляется протокол. Обвиняемый, для которого заключение экспер-
та, как правило, имеет большое значение, вправе заявить отвод эксперту, просить о назначении эксперта
из указанных им кандидатур. Если назначенный следователем эксперт вызывает у обвиняемого недове-
рие, представлять дополнительные вопросы (обычно в письменной форме) для получения по ним за-
ключения, присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы, знакомиться с за-
ключением эксперта (ст. 198 УПК РФ).
Если в процессе проведения экспертизы потребуются образцы для сравнительного исследования, то
следователь вправе получить их у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля. Порядок
отобрания образцов установлен ст. 202 УПК РФ.
При производстве судебно-медицинской или судебно-психиатри-ческой экспертизы следователь
вправе поместить подозреваемого или обвиняемого в медицинское учреждение (ст. 203 УПК РФ).
Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол до-
проса эксперта предъявляются обвиняемому, о чем делается отметка в протоколе допроса.
Исходя из уголовно-процессуального закона, экспертизы подразделяют, во-первых, на первона-
чальные, дополнительные и повторные. Дополнительная экспертиза назначается «в случае недостаточ-
ной ясности и полноты заключения», если только неясность и неполнота не могут быть устранены пу-
тем допроса эксперта. Недостаточная полнота заключения выражается в том, что эксперт: а) не ответил
на все поставленные ему вопросы; б) не исследовал все представленные ему объекты. Другими словами,
речь идет об упущениях эксперта, связанных с объемом исследований либо с формой изложения заклю-
чения. Иногда недостатки экспертизы порождены неполнотой вопросов или объектов, представленных
самим следователем для экспертного исследования.
Повторная экспертиза назначается в «случаях возникновения сомнений в обоснованности заклю-
чения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта». Здесь имеют место упущения эксперта,
связанные уже с его компетентностью и содержанием заключения. Для назначения повторной эксперти-
зы следователю или суду достаточно обоснованных сомнений в результатах первичной экспертизы (в
силу внутренней про-тиворечивости заключения, неприменения современных методов исследования и
т.п.). Повторная экспертиза всегда поручается другому лицу, а дополнительная поручается тому же или
другому эксперту (ст. 207 УПК РФ).
Во-вторых, экспертизы делят на единоличные и комиссионные. Единоличная экспертиза произво-
дится одним экспертом. Комиссионная экспертиза производится не менее чем двумя экспертами одной
специальности и в результате, как правило, составляется единое заключение (ст. 200 УПК РФ).
В-третьих, экспертизы бывают однородные и комплексные. Судебная экспертиза, в производстве
которой участвуют эксперты разных специальностей, является комплексной (ст. 201 УПК РФ).
ПРИВЛЕЧЕНИЕ ЛИЦА В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО.
ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ОБВИНЕНИЯ И ДОПРОС ОБВИНЯЕМОГО
Привлечение лица в качестве обвиняемого означает, что оно привлекается к уголовной ответствен-
ности. Акт привлечения в качестве обвиняемого должен быть законным и обоснованным. Законным он
будет тогда, когда предписания уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены точно и не-
уклонно, а обоснованным – тогда, когда выводы следователя соответствуют установленным в деле фак-
тическим обстоятельствам.
Привлечение к уголовной ответственности осуществляется путем вынесения постановления о при-
влечении лица в качестве обвиняемого. Оно может быть составлено лишь при наличии достаточных до-
казательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления (ст. 171 УПК
РФ). Достаточными при этом считаются доказательства, с помощью которых установлены наличие со-
става преступления в деянии обвиняемого; отсутствие обстоятельств; исключающих производство по
уголовному делу (ст. 24 УПК РФ).

Страницы