ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
становится максимальна, то нужно продифференцировать данную функцию по
Q
и приравнять произ-
водную к нулю. Получаем:
Q
*
= 4, следовательно,
Р
*
= 24; П
= (24 – 12 + 2) · 4 = 56.
После рекламной кампании обратная функция остаточного спроса стала
Р =
52 – 0,5
Q
, но и общие
издержки возросли на величину рекламных расходов. П′
= Q
(52 – 0,5
Q
) – [(3
Q
2
– 2
Q
) + (O,5
Q
2
+ 6
Q
)]
.
Определим объём и цену, максимизирующую прибыль в новых условиях:
Q
*
′ = 6, а
Р
*
′ = 49; П′= 144.
Можно сделать вывод об усилении монопольной власти данной фирмы на рынке и об эффективности её
рекламной кампании.
З а д а ч и
№ 1. Фирма производит товар (тыс. шт. в год) и действует на рынке монополистической конкурен-
ции. Предельный доход этой фирмы описывается формулой
MR =
20 – 2
Q
, её предельные издержки в
долгосрочном периоде составляют:
MC =
3
Q –
10, если минимальное значение долгосрочных средних
издержек (
АС
) составляет 11, то каков будет избыток производственных мощностей у этой фирмы?
№ 2. Известны функция спроса на продукцию монополистического конкурента
Q
A
= 30 – 5
Р
А
+ 2
Р
В
,
и функция его общих затрат
ТС
А
=
24 + 3
Q
A
.
Определить
Р
А
и
Р
В
после установления отраслевого рав-
новесия в длительном периоде.
№ 3. В данный момент спрос на продукцию монополистического конкурента отображается функ-
цией
Q
D
= 55 – 0,25
Р
,
а общие затраты
ТС
= 450 + 40
Q
+ 0,5
Q
2
.
Изменение числа конкурентов в отрасли
смещает кривую спроса на продукцию фирмы без изменения её наклона. Насколько сократится выпуск
данной фирмой в состоянии длительного равновесия по сравнению с текущим моментом?
Т е с т ы
1. В отличие от чистой монополии, на рынке монополистической конкуренции:
а) отсутствует монопольная
власть;
б) отсутствует ценовая дис-
криминация;
в) кривая спроса на товар
фирмы имеет спадающий
характер;
г) свободный вход и выход на
рынок.
2. Монополистическая конкуренция:
а) множество предпринима-
телей продают подобные
товары, стремясь придать
им уникальные черты;
б) доминирование на рынке
определённого товаропро-
изводителя;
в) наличие на рынке единст-
венного производителя.
3. Отличие ценообразования в условиях совершенной конкуренции от ценообразования в условиях
несовершенной конкуренции заключается в том, что . . .
а) в условиях совершенной
конкуренции фирма рас-
пространяет своё влияние
на меньшее число агентов,
чем в условиях несовер-
шенной конкуренции;
б) в условиях совершенной
конкуренции фирма выну-
ждена приспосабли
ваться к
существующей рыночной
цене;
в) в условиях совершенной
конкуренции фирма при-
меняет ценовую дискри-
минацию.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- …
- следующая ›
- последняя »