Философия науки. Корниенко А.А - 130 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

выступает Бог. Ньютон писал: «Мне кажется вероятным, что Бог
вначале сотворил материю в виде твердых, обладающих массой,
цельных, непроницаемых и подвижных частиц, наделенных такими
размерами, пропорциями, формами и другими качествами, которые
наилучшим образом отвечают той цели, для которой он сотворил их; и
что эти частицы, будучи цельными, несравненно плотнее любого
пористого тела, из них составленного; и они настолько плотны, что
никогда не изнашиваются и не разбиваются, и ни одна сила не может
разделить то, что Бог сотворил единым при своем первотворении»
2
.
То есть Бог у Ньютона характеризуется в виде самого общего, по сути
цельного, образа, который даже не следует анализировать. И в то же
время Ньютон не может игнорировать ситуации, когда возникают
какие-либо частные моменты в функции материального мира (то есть,
когда частная ситуация противоречит фундаментальному
теоретическому закону) и когда возникали ситуации, которые Ньютон
не мог объяснить посредством выведенных фундаментальных
законов. В таких случаях великий физик ссылался на самый
абстрактный образ фундаментальной теоретической схемы (на его
действие) – на Бога. Бог всегда присутствует во вселенной, чтобы
исправлять те противоречия, которые возникают в познании.
Частные теоретические схемы не обязательно могут возникать в
рамках сложившейся теории. Появление теории может быть
следствием существующих частных теоретических схем, которые ей
предшествовали и послужили основанием. Примером такого хода
возникновения теории может послужить история формирования
многих научных теорий. Так, многие электрические явления,
выражающие частные аспекты функционирования электричества,
были открыты задолго до появления теории электромагнитного поля.
В частности, Фарадей открыл явления электромагнитной и
электростатистической индукции. Главное то, что, послужив основой
формирования теории, частные теоретические схемы могут войти в
нее, преобразовавшись в фундаментальную теоретическую схему, а
могут сохранить свой статус. При этом важно их участие в развитии
теории. Такое развитие, как правило, идет несколькими способами.
Это и логические операции, это и математизация, и формализация, это
и мысленные эксперименты по отношению к абстрактным объектам
теоретических схем. За счет подобных операций происходит сведение
фундаментальных теоретических схем к частным и наоборот. А это,
как показывает опыт, добавляет потенциал эвристических
возможностей для теории вообще. Получается, что теория в своей
фундаментальной и частной структурности способна развиваться не
2
Цит. по Капра Ф.. Дао физики. СП б., 1994. С.48.
130

Страницы