Прогнозирование и поиски месторождений полезных ископаемых. Коробейников А.Ф. - 166 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

166
Г е о ф и з и ч е с к и е м е т о д ы п о и с к о в
Геофизические исследования находят широкое применение при прогнозиро-
вании и поисках «открытого» и «скрытого» оруденения. Их основу в условиях раз-
ных рудных районов и узлов составляет анализ результатов аэро- и наземных маг-
нитометрических и гравиметрических съемок в масштабах 1:50000…1:25000, а при
изучении рудных полей и месторождений в масштабах 1:10000…1:2000 – материа-
лов наземных магнитометрических и электроразведочных (методы ВП, ЕП, ВЭЗ,
электропрофилирования и др.) работ, иногда сейсморазведки и ядерно-физических
исследований. Магнитометрические, гравиметрические, сейсморазведочные данные
позволяют уточнить или расшифровать геологические структуры, обнаружить
скрытые рудоносные тела, рудолокализующие структуры и выявить внутреннее
строение вмещающего геологического пространства в физических полях. Все это
способствует прямому прогнозу рудоносных метасоматитов и крупных рудных за-
лежей магнетитовых, сульфидных и иных месторождений. Зоны метасоматоза с
сульфидной минерализацией и рудные залежи в щелочных метасоматитах хорошо
картируются методами ЕП, ВП, радиометрическими исследованиями (гамма-
съемка, радиоактивный каротаж скважин и др.). Методика геофизических работ и
их интерпретация излагаются в специальных курсах и поэтому здесь не рассматри-
ваются.
Геофизические предпосылки прогнозирования и поисковые признаки отража-
ют характер проявления физических полей, интенсивность и контрастность анома-
лий. Геологические объекты, создающие разноконтрастные геофизические анома-
лии, выходят на дневную поверхность или залегают на глубине. С увеличением глу-
бины залегания верхней кромки рудных залежей интенсивность аномалий снижает-
ся, одновременно ослабевает их контрастность. Если аномалии и другие особенно-
сти наблюдаемых физических полей вызваны непосредственно поисковым объектом
(рудным полем, месторождением, рудным телом), то такие геофизические аномалии
надо рассматривать как прямые поисковые признаки (см. рис. 5–7, 20, 22, 29, 34, 37,
39, 43, 49, 50, 63–65).
Примерами являются геофизические поля разнообразных типов рудных ме-
сторождений, рудных полей, рудных узлов – колчеданных, медно-порфировых,
сульфидных медно-никелевых, золоторудных и др. Наиболее интенсивные анома-
лии фиксируются над залежами магнетитовых скарновых и кварцитовых руд; ра-
диометрические – над телами радиоактивных руд; аномалии ЕП, ВП – над сульфид-
ными и графитовыми телами. Если в геофизических полях отражается не поисковый
объект, а вмещающая его структура (геологический разрез, рудоносный интрузив,
зона метасоматоза) или сопутствующий геологический признак, то выявленные
аномалии рассматриваются как косвенные поисковые признаки.
Поиски скрытого оруденения геофизическими методами проводятся нередко
весьма эффективно. Но необходимо помнить, что при прогнозировании и поисках
слепых рудных тел и месторождений разных формационных типов, выявляемых в
разных регионах, иногда обладают сходством геофизических полей, а иногда нет.
Необходимо учитывать конкретные условия залегания и возможные параметры
возмущающего тела – интрузив, структура, рудная залежь, а также глубину верхней
и нижней его кромки, другие данные, способствующие пониманию геологической
природы аномалий и оценке их перспектив.
Немаловажное значение при прогнозировании и поисках рудных объектов

Страницы