Прогнозирование и поиски месторождений полезных ископаемых. Коробейников А.Ф. - 183 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

183
методов, а также методики исследования рудоконтролирующих геологических тел и
поисковых признаков. Все это позволяет отбирать оптимальные варианты интерпре-
тации материалов при изучении закономерностей размещения полезных ископае-
мых, при выделении рудоперспективных участков и оценке прогнозных ресурсов.
При среднемасштабном ГГК необходимы модели минерагенической зоны, руд-
ного района, рудного узла, а при крупномасштабном ГГК – модель рудного поля или
месторождения прогнозируемой рудной формации. Объединение моделей в единую
двухуровневую систему при таком построении моделей, когда объект моделирования
более низкого уровня входит в состав модели высокого уровня в качестве одного из
ее элементов. Например, рудное тело является элементом модели месторождения или
рудного поля; месторождение – элементом модели рудного района или зоны; рудный
район – элементом минерагенической зоны (принципы матрешки).
Моделирование на каждом уровне позволяет устанавливать связи между пере-
численными элементами и рудоконтролирующими геологическими телами того же
уровня, т.е. такие, которые отражают закономерности размещения рудных объектов.
Например, на рис. 10–14 приведены модели рудных районов различных рудных
формаций. Показаны связи оруденения с гранитоидными плутонами, вулканитами,
зонами региональной пропилитизации. Внутренняя структура месторождений в
рамках данных моделей не рассматривается, поскольку месторождения являются
объектами моделирования на более низком уровне. В последнем случае первосте-
пенное значение имеет связь рудных тел с порфировыми интрузиями гранитоидов, с
зонами гидротермально-метасоматических преобразований пород. Тогда в поиско-
вый комплекс необходимо включать методы, обеспечивающие возможность выяв-
ления указанных признаков.
Модели рудного района, рудного поля отражают главные элементы структуры
рудоносных порфировых интрузий, положение в пределах штоков рудоносных
уровней с различными минеральными комплексами. Рудные тела этих объектов
контролировались эндо-экзоконтактами порфировых штоков. Внутренние части
штоков оруденения не несут. Для рудных концентраций, окружающих штоки, свой-
ственна рудно-метасоматическая зональность: ядро богатых медных руд; внутрен-
няя зона богатых медно-молибденовых ассоциаций и верхняя зона халькопирит-
молибденовых руд с золотом. Ядро медных руд совмещается с ортоклазитами и
филлизитами, а внешняя зона – с пропилитами (см. рис. 1, 3, 54, 59, 66).
М о д е л и г е о л о г о с т р у к т у р н ы х ф а к т о р о в
р а з м е щ е н и я о р у д е н е н и я
Ю.С. Шихиным и В.Н. Вашкариным [1988 г.] на примере Карамазарской руд-
ной провинции Узбекистана разработаны приемы количественной оценки факторов
размещения эндогенного оруденения. В основу положены материалы геологическо-
го картирования рудных районов в масштабе 1:50000. Влияние рудоконтролирую-
щих факторов оценивалось по отдельным градациям характеристик с сопоставлени-
ем с данными опробования на экспериментальном участке. Заключительной опера-
цией являлось обобщение данных по всем позициям и суммарная оценка ожидаемой
рудоносности. Анализ выполнялся в три этапа: подготовка исходного материала,
количественная оценка факторов, суммарная оценка оруденения по факторам.
Анализ геологоструктурных (контроль оруденения разломами и внутриблоко-
выми разрывами), литологических, магматических факторов, глубины рудообразова-

Страницы