Прогнозирование и поиски месторождений полезных ископаемых. Коробейников А.Ф. - 192 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

192
объекты. Дополнительными задачами ГГК является выяснение влияния мощности
покровных отложений, поскольку геологические элементы моделей рудных полей и
месторождений часто сопоставимы с показателями мощности покровного чехла.
При разработке физико-геологической модели исходную геолого-структурную
модель иногда приходится генерировать с целью объединения элементов, мало раз-
личающихся по физическим свойствам. Если в целевое назначение модели входит
также выбор комплекса каротажных методов и их интерпретация, то при разработке
этой части физико-геологической модели генерализации не требуется. Но при лю-
бом целевом назначении физико-геологической модели необходимы детальные све-
дения о физических свойствах элементов исходной геолого-структурной основы.
Для составления петрофизической модели необходимы результаты измерения физи-
ческих свойств и каротажа скважин на эталонных объектах. Одни и те же литологи-
ческие комплексы пород в разных регионах могут существенно различаться по пет-
рофизическим параметрам. Надо учитывать возможность отклонения реальных кон-
кретных физических параметров пород от осредненных значений при разработке
средних значений физических свойств пород. Внимательно изучается петрофизиче-
ская зональность объекта, дисперсия физических свойств, изменчивость их по лате-
рали и вертикали разрезов.
Моделирование физических полей осуществляется путем качественного ана-
лиза геофизических данных по эталонным объектам, последующего его обобщения
на основе петрофизической модели или расчетным путем. При построении той час-
ти физико-геологической модели, которая предназначена для выбора каротажных
работ на их интерпретации, используется качественный анализ данных каротажа на
эталонных объектах и их обобщение на основе петрофизической модели. Необхо-
димо учитывать влияние помех от неоднородности физических свойств покровных
отложений, вмещающей среды и самого рудного объекта.
Натурные модели выбираются в пределах изучаемой минерагенической зоны
по результатам геофизических работ на эталонном объекте. На рудоперспективных
площадях рекомендуется составлять несколько натурных моделей.
Примерами регионального и детального физико-геологического моделирова-
ния рудных районов, рудных полей и месторождений могут служить графические
материалы, представленные на рис. 1, 2, 14–17, 20–22, 29, 37–39, 41–43, 49, 50. Ме-
тодика математического моделирования, основанная на подборе неоднородно на-
магниченных моделей, позволяет определять неоднородную намагниченность по
латерали и на глубину. Тогда можно оценивать и горизонтальные и вертикальные
размеры объекта и решать задачи локального прогнозирования, давать оценку пер-
спектив магнитных аномалий при поисках скрытого оруденения, оценку глубоких
горизонтов и флангов месторождений, оценку основных параметров рудных тел и
прогнозных ресурсов [Моделирование…, 2008]. При поисках слепых и погребенных
месторождений рекомендуется проводить картирование возмущающего объекта на
основе расчетной намагниченности и по латерали и по падению.
Исследования показали, что приуроченность рудных тел и окружающих мета-
соматитов в рудных полях определяется их нахождением в аномалиях физических
полей с различными значениями напряженности в породах. Размеры и интенсив-
ность аномалий физических полей разного знака и напряженности, их постоянная
пространственная сближенность согласуются с интенсивностью и масштабами
прошедших рудообразующих процессов.

Страницы