Прогнозирование и поиски месторождений полезных ископаемых. Коробейников А.Ф. - 67 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

67
доконтролирующие зоны, структуры, аномалии. Рудоконтролирующая роль струк-
туры, горизонтов, интрузивов чаще выявляется не одним каким-то признаком физи-
ческого поля, а совокупностью таких признаков. Тогда задача прогноза решается на
основе комплексной интерпретации нескольких методов по принципу распознава-
ния образов по программам ЭВМ.
Выделение рудоперспективных участков. Многие рудные объекты не удает-
ся обнаружить одним каким-то геофизическим методом. Тогда применяют комплекс
методов. Они создают достаточно надежный банк физических данных для интер-
претации и обоснования рудоперспективных площадей и участков. Также исполь-
зуются методы распознавания образов по программам ЭВМ.
Разбраковка выделенных перспективных участков. После их выделения они
подвергаются более детальному обследованию. Например, Я.Ш. Филько [1967 г.]
при прогнозировании и поисках медноколчеданных месторождений Южного Урала
использовал анализ 86 признаков геолого-геофизической информации для разбра-
ковки участков. Наиболее информативными оказались гравитационные ступени, ло-
кальные магнитные и гравитационные аномалии с определенной пространственной
ориентировкой. Обучение по программе ЭВМ проводилось на 64 изученных участ-
ках, включающих месторождения и столько же безрудных площадей. Экзамен на 26
известных рудоносных участках привел к ошибочным выводам лишь в двух случа-
ях, а 2 из 20 «пустых» площадей были оценены как перспективные. Тем самым ка-
чество распознавания рудоносных участков оказалось высоким.
Прогноз размеров месторождений. При прогнозировании используются кос-
венные геофизические признаки рудоносности участков:
1) степень проявления в геофизических полях разрывных структур, служив-
ших каналами для транспорта рудообразующих расплавов и флюидов;
2) избирательное влияние на масштабы оруденения ориентировки рудопрово-
дящих, рудоконтролирующих структур, устанавливаемых по геофизическим данным;
3) масштабы оруденения определяются по степени нарушенности рудолокали-
зующих структур. Степень нарушенности проявляется в сложности гравитационных
аномалий, вызванных такими структурами; в осложнении магнитных аномалий; по
результатам анализа сейсмических и электроразведочных наблюдений;
4) оценка по геофизическим данным степени проявления различных геологи-
ческих процессов, определяющих рудообразование – магматических, контактово-
метасоматических, гидротермально-метасоматических, элизионных. От интенсив-
ности проявления таких процессов зависят размеры сформированных рудных тел,
рудных зон.
Прогноз качества минерального сырья геофизическими методами успешно
решается при прогнозировании объектов олова, флюорита, угля. Например, для оп-
ределения зольности углей используют электрические методы; при изучении типо-
вого петрографического разреза угленосных толщ – метод селективного рассеяния
гамма-излучения. Для определения содержаний касситерита в породах применяются
ядерно-гамма-резонансный и рентгено-радиометрический методы исследований.
Прогноз горнотехнических условий. Для оценки глубины залегания прогно-
зируемых зон, рудоносных горизонтов, интрузивных и метасоматических тел, со-
става и свойств рудовмещающих пород, их водоносности успешно используют
сейсмические, электрические, магнитные и другие методы.

Страницы