Управление энергетическим производством. Коршунова Л.А - 164 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТПУ | Томск

Составители: 

Рубрика: 

164
для того, чтобы получить «экономию на масштабе». Однако впоследст-
вии создание очень больших единичных мощностей стало неэкономич-
ным из-за того, что уменьшился спрос, возникли проблемы охраны ок-
ружающей среды, увеличились затраты на вход в отрасль, что привело к
увеличению срока окупаемости инвестиций и повышению тарифов на
электроэнергию. Стало очевидно
, что меньшая мощность агрегатов
имеет экономический смысл. Эта мысль привела к вопросу: почему не-
большие энергетические предприятия и промышленные предприятия,
генерирующие электроэнергию как побочный продукт, должны принад-
лежать монополисту?
С целью снижения потребительских тарифов на электроэнергию,
повышения инвестиционной привлекательности электроэнергетики при
сохранении надежности энергоснабжения потребителей, энергетической
безопасности страны и соблюдении
экологических требований 45 стран
мира перешли к созданию конкурентных рынков электроэнергии, для
чего необходимо было:
• провести приватизацию (передать государственную собствен-
ность в частные руки);
• разделить существующих производителей электроэнергии-
монополистов на мелкие компании, чтобы дать новым мощностям рав-
ный доступ на рынок электроэнергии (реструктуризация);
• осуществить либерализацию, т.е. дать возможность потребите-
лю выбирать поставщика;
• создать конкуренцию, которая реально возможна только при
наличии биржи (пула) электроэнергии;
• обеспечить дерегулирование инвестиций и цен электроэнергии.
Разные страны используют разные модели конкуренции с учетом
особенностей исторического развития и специфики экономических свя-
зей как внутри страны, так и между странами. В большинстве моделей
существуют одновременно два рынка:
• пул-рынок двухсторонних контрактов на поставку электроэнер-
гии в будущем (форвардные, фьючерсные контракты и т.д.), использу-
ется для уменьшения ценового риска при операциях на спот-рынке;
• спот-рынок наличного товара, который используется для крат-
косрочной торговли.
Разница в моделях заключается в том, кому потребитель оплачи-
вает затраты на передачу электроэнергии и услуги оператора сети, а
также затраты, связанные с потерями по передаче, поддержанию часто-
ты и резервированию мощности.

Страницы