Международное частное право. Костенко М.А. - 17 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

17
Тема 11. ДЕЛИКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Коллизионные вопросы деликтных обязательств. Коллизионные при-
вязки, используемые для регулирования деликтных отношений. Определение
применимого права в случаях причинения вреда иностранцам в Р оссии и рос-
сийским гражданам за рубежом. Особенности определения применения права
при нарушении личных неимущественных прав.
Контрольные вопросы по теме
1.
Какие коллизионные принципы применяются в отношении обяза-
тельств из причинения вреда, какой из них рассматривается в качестве основ-
ного?
2.
Как определяется применимое право в случаях причинения вреда
иностранцам в Р о ссии?
3.
Каким правом определяются обязательства сторон при причинении
вреда за рубежом, если одной из сторон является российское физическое или
юридическое лицо?
4.
Какие коллизионные нормы о деликтной ответственности содер -
жатся в соглашениях, заключенных Россией и странами СНГ?
5.
Совпадает ли, как правило, при дорожно-транспортных происшест-
виях место совершения действия, причинившего вред, и место наступления
последствий?
6.
Совпадает ли место совершения действия и место наступления по-
следствий в случаях загрязнения окружающей среды? Приведите пример,
иллюстрирующий подобную ситуацию.
7.
Что такое моральный вред и возможно ли требовать возмещения
морального вреда при деликтных отношениях?
Практическое задание
3 февраля 1998 г. самолет военно-воздушных сил США, базирующихся
в Италии, летел на недозволенной высоте и повредил два троса подъемника
на горнолыжном курорте. В результате при падении в пропасть погибли 20
туристов, среди которых были граждане Бельгии, Польши и ФРГ. Особый
статус войск НАТО в Италии определен Соглашением стран–участниц Севе-
ро-Атлантического договора о правовом положении войск от 16 августа
1951 г. Уголовное преследование летчиков взяло на себя военное командова-
ние США, и через год перед военным судом предстал сначала пилот, а позд-
нее и штурман самолета. Пилот судом был оправдан, что вызвало возм уще-
ние в ряде стран. Затем он был ос ужден не за повреждение подъемника, а за
предоставление ложных доказательств в суде. Конгресс США выделил спе-
циальные суммы для постройки новой канатной дороги, но проект закона о
возмещении вреда семьям погибших был отклонен конгрессом.

Страницы