ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
форме именительного падежа: Камень будто черное сердце (М.
Пришвин); Море бессонное, словно сердце (Р. Рождественский); Ветер
застонал, точно человек (З. Литвина); За окном бегут крутые сопки,
словно волны замерзших морей (М. Алигер).
5. Придаточную часть подчинительных конвергентов необходимо
отличать от внешне похожего на нее фразеологического оборота,
выступающего в функции отдельного члена предложения; запятая перед
подчинительным союзом в таком случае не ставится: Делай что хочешь;
Зачем приходишь когда вздумается? Пойду куда глаза глядят;
Напечатай заявление как следует; Дождь льет как из ведра; Он сидит
как на иголках; Делайте как угодно.
6. Вызывают затруднения присоединительные подчинительные
конвергенты, придаточная часть которых распространяет главную часть
дополнительным сообщением по поводу главной части. Е.А. Назикова в
своей методической разработке «Анализ сложного предложения»
определяет придаточную присоединительную часть по следующим
признакам: она не отвечает ни на какой вопрос и располагается только в
постпозиции; присоединяется к главной части только союзными словами;
не поясняет главную часть, а присоединяет к ней добавочное сообщение;
содержание главной части вмещается в содержание союзного слова
придаточной части; к придаточной части нельзя поставить смысловой
вопрос, но от неѐ можно поставить вопрос к главной части: Он
прославляет мирный труд, что очень важно в наши дни (В. Инбер). Ср.:
Что очень важно в наши дни? – То, что он прославляет мирный труд (40,
с. 29).
7. Сложным является разграничение изъяснительных и
присубстантивно - определительных конвергентов, придаточная часть
которых поясняет существительные главной части, связываясь с ними
омонимичными союзом и союзным словом что: Его постоянно мучила
мысль, что он уже никогда не вернется на корабль (З. Литвина);
Мысль, что постоянно мучила его, наконец - то стала забываться.
На первый взгляд, оба конвергента являются присубстантивно-
определительными, так как от главной части к придаточной можно
поставить вопрос: мысль какая? Однако это можно сказать лишь о
втором конвергенте, поскольку в присубстантивно-определительных
конвергентах придаточная часть связывается с главной только союзными
словами, заменяющими субстантив главной части. Союзное слово что
можно заменить в них союзным словом который, а в изъяснительных
конвергентах это сделать нельзя: (Мысль, которая постоянно мучила
его, наконец-то стала забываться). Союзное слово что нельзя
опустить, так как оно является подлежащим второй предикативной части,
форме именительного падежа: Камень будто черное сердце (М. Пришвин); Море бессонное, словно сердце (Р. Рождественский); Ветер застонал, точно человек (З. Литвина); За окном бегут крутые сопки, словно волны замерзших морей (М. Алигер). 5. Придаточную часть подчинительных конвергентов необходимо отличать от внешне похожего на нее фразеологического оборота, выступающего в функции отдельного члена предложения; запятая перед подчинительным союзом в таком случае не ставится: Делай что хочешь; Зачем приходишь когда вздумается? Пойду куда глаза глядят; Напечатай заявление как следует; Дождь льет как из ведра; Он сидит как на иголках; Делайте как угодно. 6. Вызывают затруднения присоединительные подчинительные конвергенты, придаточная часть которых распространяет главную часть дополнительным сообщением по поводу главной части. Е.А. Назикова в своей методической разработке «Анализ сложного предложения» определяет придаточную присоединительную часть по следующим признакам: она не отвечает ни на какой вопрос и располагается только в постпозиции; присоединяется к главной части только союзными словами; не поясняет главную часть, а присоединяет к ней добавочное сообщение; содержание главной части вмещается в содержание союзного слова придаточной части; к придаточной части нельзя поставить смысловой вопрос, но от неѐ можно поставить вопрос к главной части: Он прославляет мирный труд, что очень важно в наши дни (В. Инбер). Ср.: Что очень важно в наши дни? – То, что он прославляет мирный труд (40, с. 29). 7. Сложным является разграничение изъяснительных и присубстантивно - определительных конвергентов, придаточная часть которых поясняет существительные главной части, связываясь с ними омонимичными союзом и союзным словом что: Его постоянно мучила мысль, что он уже никогда не вернется на корабль (З. Литвина); Мысль, что постоянно мучила его, наконец - то стала забываться. На первый взгляд, оба конвергента являются присубстантивно- определительными, так как от главной части к придаточной можно поставить вопрос: мысль какая? Однако это можно сказать лишь о втором конвергенте, поскольку в присубстантивно-определительных конвергентах придаточная часть связывается с главной только союзными словами, заменяющими субстантив главной части. Союзное слово что можно заменить в них союзным словом который, а в изъяснительных конвергентах это сделать нельзя: (Мысль, которая постоянно мучила его, наконец-то стала забываться). Союзное слово что нельзя опустить, так как оно является подлежащим второй предикативной части,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 108
- 109
- 110
- 111
- 112
- …
- следующая ›
- последняя »