Современный русский язык. Конвергент (Сложное предложение). Кострикина А.П. - 18 стр.

 смысловому компоненту; «в нем структурную основу составляет
 абсолютно определяемая четвертая часть» (69, с. 140 – 141, 134).
        Конвергент, как и предложение, имеет парадигму, то есть
«систему его вариантов, в которых обнаруживается одна и та же знаковая
структурная схема, излагающая его природу» (41, с.50). Парадигма
учитывает как содержательные признаки конвергента, так и формальные,
основанные на изменениях модальных и временных значений
предикативных частей. Таковы, например, варианты сочинительных
конвергентов:
                 В горах мое сердце, а сам я внизу (С. Маршак)
                 В горах было мое сердце, а сам я был внизу
                 В горах будет мое сердце, а сам я буду внизу
                 В горах было бы мое сердце, а сам я был бы внизу
                 Если бы в горах было мое сердце, а сам я был бы внизу
                 Хоть бы в горах было мое сердце, а сам я был бы внизу
                 В горах будь мое сердце, а я будь внизу
                 Пусть в горах будет мое сердце, а я пусть буду внизу.
        Е.В. Красильникова считает, что варианты предложений и
конвергентов могут быть связаны не только с модальными, но и
фазисными типами значений (53, с. 197):
                 В горах может быть мое сердце, а я могу быть внизу
                 В горах любит быть мое сердце, а я люблю быть внизу
                 В горах продолжает быть мое сердце, а я продолжаю
                  быть внизу…
        З.А.Егорова, вслед за Т.П.Ломтевым, утверждает, что
парадигматика конвергента допускает разные возможности его
построения (22, с. 60), в том числе и учет его целевой направленности
(повествовательной,       вопросительной,       побудительной),      его
утвердительные и отрицательные формы, формы лица, числа и рода.
        В связи с этим Л.Ю. Максимов пишет, что состав парадигмы
конвергента «во много раз превосходит в количественном отношении
состав парадигмы простого предложения… Даже если ограничить число
частей сложного предложения (конвергента - А. Кострикина) двумя, то и
в этом случае мы будем иметь дело с парадигмой из 64 членов» (38, с. 38-
39).
        В подчинительных конвергентах К.П. Орлов находит              36
вариантов    с    учетом множества модальных          оттенков значений
предикатов в главных и придаточных предикативных частях, помимо
уже имеющихся в предложениях. Таковы, например,                 значения
бытийности, возможности, необходимости и их варьирование в главной и
придаточной предикативных частях (41, с. 53):