Историческая грамматика русского языка. Костючук Л.Я. - 47 стр.

UptoLike

Составители: 

47
История форм Им. пад. множественного числа мужского рода
1. Формы типа столы, столбы, сады являются для русского языка
новыми, т.к. в древнерусском языке первоначально была форма сто-
ли, столби, сади. Данное грамматическое изменение можно объяснить
взаимодействием Им. и В. падежей. Если в современном русском языке
выбор окончанияи или -ы зависит от конечного согласного осно-
вы, то в древнерусском языке
в твердом варианте : Им. пад. –и, В.
пад. –ы, а в мягком варианте: Им. пад. –и, а В. пад. –h . В результате
общей тенденции к сближению и унификации происходит утрата
различий между формами Им. и В. падежей. В твердом варианте
победила форма В. пад., а в мягкомформа Им. пад. Только два
слова твердого варианта (соседи, черти) сохранили исконную фор-
му Им. пад.
2. Формы бока, глаза, берега также являются новыми (вернее
переосмысленными): в древнерусском языке от названий парных
предметов употреблялись преимущественно формы двойственного
числа (ср. Им. пад. мн. ч. – боци, а Им. пад. дв. ч. – бока). В литера-
турном языке сохранилась бывшая форма
дв. числа, но в некото-
рых говорах (ср. говоры, смежные с белорусским языком) могут
употребляться закономерные формынапример, глазы.
3. Такие формы, как острова, снега, леса, голоса, учителя явля-
ются новыми, т.к. претерпели грамматические изменения. В подоб-
ных случаях возникновение новой формы объясняется нескольки-
ми причинами: а) влияние существительных мужского рода
, обо-
значающих парные предметы (см. бока); б) существительные мужс-
кого рода входят в тот же тип склонения, что и существительные
среднего рода, где окончаниеа было исконным (моря, села); в) во
множественном числе в XVII – XVIII вв. в Д., Т., М. пад. побеждают
унифицированные формы с окончаниямиам, -ами, -ах (из склоне-
ния с
основой на *a), т. е. [а] выступает как показатель формы мно-
жественного числа, что влияет и на закрепление а в Им. пад. мн. ч.
4. Особого внимания требуют слова господа, сторожа. Пер-
воначально слова господин и господа являются разными словами.
Слово господа ранее относилось к склонению с основой на *a и обо-
значало
совокупность множества (ср. в псковских и новгородских пись-
менных памятниках это слово употреблялось для обозначения лиц, уп-
   История форм Им. пад. множественного числа мужского рода
      1. Формы типа столы, столбы, сады являются для русского языка
новыми, т.к. в древнерусском языке первоначально была форма сто-
ли, столби, сади. Данное грамматическое изменение можно объяснить
взаимодействием Им. и В. падежей. Если в современном русском языке
выбор окончания –и или -ы зависит от конечного согласного осно-
вы, то в древнерусском языке в твердом варианте : Им. пад. –и, В.
пад. –ы, а в мягком варианте: Им. пад. –и, а В. пад. –h . В результате
общей тенденции к сближению и унификации происходит утрата
различий между формами Им. и В. падежей. В твердом варианте
победила форма В. пад., а в мягком – форма Им. пад. Только два
слова твердого варианта (соседи, черти) сохранили исконную фор-
му Им. пад.
      2. Формы бока, глаза, берега также являются новыми (вернее –
переосмысленными): в древнерусском языке от названий парных
предметов употреблялись преимущественно формы двойственного
числа (ср. Им. пад. мн. ч. – боци, а Им. пад. дв. ч. – бока). В литера-
турном языке сохранилась бывшая форма дв. числа, но в некото-
рых говорах (ср. говоры, смежные с белорусским языком) могут
употребляться закономерные формы – например, глазы.
      3. Такие формы, как острова, снега, леса, голоса, учителя явля-
ются новыми, т.к. претерпели грамматические изменения. В подоб-
ных случаях возникновение новой формы объясняется нескольки-
ми причинами: а) влияние существительных мужского рода, обо-
значающих парные предметы (см. бока); б) существительные мужс-
кого рода входят в тот же тип склонения, что и существительные
среднего рода, где окончание –а было исконным (моря, села); в) во
множественном числе в XVII – XVIII вв. в Д., Т., М. пад. побеждают
унифицированные формы с окончаниями –ам, -ами, -ах (из склоне-
ния с основой на *a), т. е. [а] выступает как показатель формы мно-
жественного числа, что влияет и на закрепление а в Им. пад. мн. ч.
      4. Особого внимания требуют слова господа, сторожа. Пер-
воначально слова господин и господа являются разными словами.
Слово господа ранее относилось к склонению с основой на *a и обо-
значало совокупность множества (ср. в псковских и новгородских пись-
менных памятниках это слово употреблялось для обозначения лиц, уп-
                                                                    47