ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
щая заключение Советским Союзом предвоенных договоров с Германией как
стратегически дальновидный шаг.
Прилагавшийся к договору секретный протокол, считают эти авторы, га-
рантировал СССР невмешательство Германии в дела западных областей
Украины, Белоруссии, Бесарабии, Прибалтики и Финляндии и повторения
ими судьбы Польши. Правда, из-за нарушения договора Германией войну уда-
лось отсрочить
всего лишь на два (почти на два) года. Но и в этом случае секрет-
ный протокол сыграл скорее положительную, чем отрицательную роль, считают
эти авторы.
Подводя итоги изучению проблемы, указанной во втором пункте плана, и
отвечая на вопрос, действительно ли, СССР был заинтересован в развязывании
мировой войны и вступил с
этой целью в преступный сговор с фашистской Гер-
манией, следует исходить из следующего. 1) Сегодня на этот вопрос однозначно-
го ответа в современной исторической литературе нет. 2) Если же, оценивая со-
ветско-германские отношения кануна второй мировой войны, исходить не только
из документов 1939 года, но и из последующих событий (начавшейся в 1941
году
Великой Отечественной войны, разгрома фашистской Германии и победы СССР),
то следует признать, что ближе к истине оказались те историки, которые не согла-
сились с критическими оценками советско-германских документов кануна войны,
содержащимися в Постановлении Второго съезда народных депутатов СССР. За-
ключив в 1939 году договоры с Германией, Советский Союз, по утверждению
этих историков, ещё до начала войны, проявив высокую стратегическую даль-
новидность, практически, выиграл её дипломатическим путем.
Постановление Второго съезда народных депутатов СССР дало не только
отрицательную оценку политике СССР накануне Второй мировой войны и предо-
пределило её негативную оценку в исторической литературе, в том числе и в
учебной, но
и подвело политическую базу под развал СССР. Признание дого-
вора 1939 года незаконным с самого начала поставило под вопрос законный ха-
