ВУЗ:
Составители:
18
ное и обычно обеспечивается косвенными соображениями о его интен-
сивности и отсутствии температурных градиентов в реакторе.
Существует несколько различных методов определения кинети-
ческих характеристик, которые могут быть разделены на две основные
группы: 1) статические, осуществляемые в закрытых системах и 2) про-
точные – в открытых системах.
Наибольшее распространение получили проточные методы изме-
рения каталитической активности. При этом наиболее распространены
два типа проточного метода: проточный безградиентный, проточно-
циркуляционный.
Использование кинетического подхода позволяет сформировать
формализованный механизм превращения углеводородов на платиносо-
держащем катализаторе процесса риформинга, оценить активность и
стабильность работы катализатора в модельных условиях. Полная же
картина о каталитических свойствах исследуемых катализаторов дости-
гается только при комплексном рассмотрении результатов исследова-
ний инструментальными и кинетическими методами. Очевидно, что для
такого интегрированного подхода необходимо рассматривать большой
массив взаимно дополняющих данных, решение такой сложной задачи
стало возможно лишь с внедрением вычислительных устройств и разра-
боткой математических моделей, базирующихся на данных физических
и кинетических испытаний платиносодержащих контактов.
На основе инструментальных и кинетических методов исследова-
ния катализаторов процесса риформинга невозможно достоверно про-
извести прогноз его каталитических свойств (активность, стабильность,
селективность) при эксплуатации в промышленных условиях, посколь-
ку не учитывается масштабный переход на производственные условия.
При изменении сырья и технологических условий необходима повтор-
ная серия трудоемких испытаний, что можно избежать при использова-
нии метода математического моделирования.
Именно сочетание результатов инструментальных и кинетических
методов исследований, заложенных в математической модели, позволя-
ет как оптимизировать состав разрабатываемого катализатора, так и
обосновать для него кинетическую модель, путем решения обратной
кинетической задачи охарактеризовать кинетические параметры кон-
такта. При этом «кинетический подход» отнюдь не находится в проти-
воречии с «инструментальным», а позволяет более полно и точно оха-
рактеризовать активность и стабильность изучаемых образцов.
Поэтому в последнее время, наряду с классическими способами
определения качества каталитических контактов, развиваются и методы
обработки результатов тестирования с использованием математических
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- …
- следующая ›
- последняя »
