ВУЗ:
Составители:
124
производит продукцию в условиях загрязненных ресурсов природной
среды (почвы), а потом – после проведения почвовосстановительных
мероприятий. Предположим, что сельскозяйственная продукция реали-
зуется фермером на конкурентном рынке, а поэтому ее рыночная цена
складывается независимо от нашего фермера. Обратимся к рис. 10.
По горизонтальной оси отложим объем производства, по верти-
кальной – денежные единицы. Р* – цена, складывающаяся на рынке
сельскохозяйственной продукции, по которой фермер реализует полу-
чаемый урожай.
Пусть S
1
– кривая предложения до проведения почвовосстанови-
тельного мероприятия и S
2
– после него. До изменения в состоянии при-
родной среды объем производства был Q
1
, после – Q
2
.
Как оценить выгоды от проведения данного природоохранного ме-
роприятия и повышения качества ресурса природной среды?
Одним путем определения этих выгод является простое умножение
увеличения объема производства на рыночную цену. Эта выгода изме-
ряется площадью (d + е). Аналогичным образом можно измерить ущерб
от сокращения сельскохозяйственного производства вследствие загряз-
нения природной среды при движении от Q
2
к Q
1
(в этом случае S
2
–
кривая издержек до загрязнения среды, S
1
– после загрязнения). Подоб-
ные оценки широко проводились, в частности в США, для анализа воз-
действия загрязнения среды на урожайность хлопковых, соевых и дру-
гих сельскохозяйственных угодий. Однако выгоды можно оценить и бо-
лее точно – через чистую прибыль (равную валовому доходу за мину-
сом производственных издержек). Воспользуемся этим принципом.
Рис. 10. Определение эффекта природоохранного мероприятия
0
Q
1
Q
2
Q
P
P*
S
1
S
2
a
b
c
d
e
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 122
- 123
- 124
- 125
- 126
- …
- следующая ›
- последняя »
