ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
65
В научной речи основная манера изложения – “безличный
монолог” , ведущийся от 3-го лица, ибо все внимание сосредоточено на
содержании и логической последовательности сообщения, а не на
субъекте. (Сенкевич М .П. Стилистика научной речи и литературное
редактирование научных произведений. М ., 1976.).
№ 5. Отредактируйте текст рецензии.
Рецензия на статью “Что нужно знать о культуре речи” из справочного
пособия Л .И. Скворцова “Правильно ли мы говорим по- русски ? ”
Правильность речи – это основа речевой культуры . Эта основа
создавалась очень долго , целыми эпохами. В разных эпохах жили и
работали выдающиеся ученые, занимавшиеся исследованиями
литературного языка, нормализацией русского языка и культурой речи в
целом .
Лев Иванович Скворцов – доктор филологических наук , заведующий
сектором культуры русской речи Института русского языка АН СССР. В
его статье, которая вышла в составе вышеупомянутого сборника в 1983
году, говорится о том , что понимается под термином “культура речи”, что
такое наука о культуре речи , как она развивалась в предшествующие годы ,
что повлияло на ее развитие, а также о значении культуры речи в
обществе.
Очень часто встречаются в статье слова и выражения, которые во
времена существования Советского Союза, строительства
коммунистического общества очень много значили для всего
общественного устройства и для каждого человека . Можно лишь отметить ,
что сейчас подобные обороты (“ликвидация неграмотности”, “овладение
основами хозяйствования” и т. д.) воспринимаются людьми по меньшей
мере с юмором . Но не будем углубляться в спорные вопросы истории, а
вернемся к содержанию статьи Скворцова Л .И.
В начале автор обозначил основную тему разговора и дал ее
определение. Под культурой речи он понимает “владение языковыми
нормами” и “умение использовать выразительные языковые средства в
разных условиях общения и в соответствии с его целью и содержанием”.
Также культура речи – это языковедческая дисциплина , направленная на
изучение и совершенствование литературного языка как орудия
культуры”.
Далее Л . И . Скворцов вспоминает слова С.И. Ожегова о русском
литературном языке и о его активном расширении за счет “народных
языковых навыков”. Это отразилось на нормах языка и на его дальнейшем
развитии в связи с изменениями. Однако Скворцов добавляет , что в целом
система норм русского языка осталась неизменна , что и позволяет
65
В научной речи основ ная м анера и злож ени я – “безли чны й
м онолог”, в едущ и йся от 3-го ли ца, и бо в се в ни м ани е сосредоточено на
содерж ани и и логи ческой последов атель ности сообщ ени я, а не на
субъ екте. (С енкев и ч М .П . С ти ли сти ка научной речи и ли тературное
редакти ров ани енаучны х прои зв едени й. М ., 1976.).
№ 5. О т редакт ируйт е т екст рец ен зии.
Рецензи я на стать ю “Ч то нуж но знать о куль туреречи ” и з справ очного
пособи я Л .И . С кв орцов а “П рав и ль но ли м ы гов ори м по-русски ?”
П рав и ль ность речи – э то основ а речев ой куль туры . Эта основ а
создав алась очень долго, целы м и э похам и . В разны х э похах ж и ли и
работали в ы даю щ и еся учены е, зани м ав ш и еся и сследов ани ям и
ли тературного язы ка, норм али заци ей русского язы ка и куль турой речи в
целом .
Л ев И в анов и чС кв орцов – доктор ф и лологи чески х наук, зав едую щ и й
сектором куль туры русской речи И нсти тута русского язы ка АН С С С Р. В
его стать е, которая в ы ш ла в состав е в ы ш еупом янутого сборни ка в 1983
году, гов ори тся о том , что пони м ается под терм и ном “куль тура речи ”, что
такоенаука о куль туреречи , как она разв и в алась в предш еств ую щ и егоды ,
что пов ли яло на ее разв и ти е, а такж е о значени и куль туры речи в
общ еств е.
О чень часто в стречаю тся в стать е слов а и в ы раж ени я, которы е в о
в рем ена сущ еств ов ани я С ов етского С ою за, строи тель ств а
ком м уни сти ческого общ еств а очень м ного значи ли для в сего
общ еств енного устройств а и для каж дого челов ека. М ож но ли ш ь отм ети ть ,
что сейчас подобны е обороты (“ли кв и даци я неграм отности ”, “ов ладени е
основ ам и хозяйств ов ани я” и т.д.) в оспри ни м аю тся лю дь м и по м ень ш ей
м ере с ю м ором . Н о не будем углублять ся в спорны е в опросы и стори и , а
в ернем ся к содерж ани ю стать и С кв орцов а Л .И .
В начале ав тор обозначи л основ ную тем у разгов ора и дал ее
определени е. П од куль турой речи он пони м ает “в ладени е язы ков ы м и
норм ам и ” и “ум ени е и споль зов ать в ы рази тель ны е язы ков ы е средств а в
разны х услов и ях общ ени я и в соотв етств и и с его цель ю и содерж ани ем ”.
Т акж е куль тура речи – э то язы ков едческая ди сци пли на, направ ленная на
и зучени е и сов ерш енств ов ани е ли тературного язы ка как оруди я
куль туры ”.
Д алее Л .И . С кв орцов в спом и нает слов а С .И . О ж егов а о русском
ли тературном язы ке и о его акти в ном расш и рени и за счет “народны х
язы ков ы х нав ы ков ”. Это отрази лось на норм ах язы ка и на его даль нейш ем
разв и ти и в св язи си зм енени ям и . О днако С кв орцов добав ляет, что в целом
си стем а норм русского язы ка осталась неи зм енна, что и позв оляет
