ВУЗ:
Составители:
23
Т 2 1000
8
Р 2 1110
8
П 1 10010
5
О 1 10011
5
Г 1 111100
6
Щ 1 111101
6
З 1 111110
6
Ы 1 1111110
7
Х 1 11111110
8
С 1 11111111
8
Из приведенных выше трех кодовых таблиц наиболее оптимальной оказа-
лась последняя - всего 121 бит. Таким образом, перед нами возникла еще одна за-
дача: каким образом подходить к выбору префиксного кода?
Ясно, что выбор оптимального для кодирования префиксного кода во мно-
гом определяется частотой кодируемых символов в тексте и общим числом раз -
личных символов (размер алфавита). Например, если в тексте нашего примера по-
сле каждого символа будет стоять двойной пробел , то в этом случае наиболее
экономичным станет префиксный код первой таблицы.
Метод Хаффмана практически не применяется к изображениям в чистом
виде. Обычно используется как один из этапов компрессии в более сложных схе-
мах . Это единственный алгоритм , который не увеличивает размера исходных дан -
ных в худшем случае .
Сжатие способом кодирования серий (RLE) - замена одинаковых последова -
тельностей одним кодом .
В случае частого повторения в тексте какого-либо слова или словосочетания
иногда полезно перед выполнением архивации по любому из алгоритмов осуще-
ствить замену часто повторяющейся последовательности специальным символом .
Например : {<код символа ><число повторений>}
Подобная процедура позволит сэкономить :
V = k*V1 - (V1 + b) + k*b = (V1+b) *(k-l) бит памяти ,
где V1 - размер в битах исходной заменяемой последовательности ;
k - встречаемость исходной заменяемой последовательности;
b - размер в битах результирующего кода (символа).
Объем V = (g + b) * m , где g = LOG
2
(k); b = LOG
2
(n).
m
- число цепочек повторяющихся символов ;
k - число различных символов ;
n - всего символов в тексте.
Для текста из символов "а" и "б" в строке аааааааааббббббббббббббааааааа-
аа объем сжатого результата составит: V = (LOG
2
(2)+LOG
2
(31))*3=6*3=18 бит.
Именно такой подход к сжатию информации реализует кодирование серий
последовательностей (Run Length Encoding - RLE). Это наиболее известный про -
стой подход и алгоритм сжатия информации обратимым путем .
23 Т 2 1000 8 Р 2 1110 8 П 1 10010 5 О 1 10011 5 Г 1 111100 6 Щ 1 111101 6 З 1 111110 6 Ы 1 1111110 7 Х 1 11111110 8 С 1 11111111 8 Из приведенных выше трех кодовых таблиц наиболее оптимальной оказа- лась последняя - всего 121 бит. Таким образом, перед нами возникла еще одна за- дача: каким образом подходить к выбору префиксного кода? Ясно, что выбор оптимального для кодирования префиксного кода во мно- гом определяется частотой кодируемых символов в тексте и общим числом раз- личных символов (размер алфавита). Например, если в тексте нашего примера по- сле каждого символа будет стоять двойной пробел, то в этом случае наиболее экономичным станет префиксный код первой таблицы. Метод Хаффмана практически не применяется к изображениям в чистом виде. Обычно используется как один из этапов компрессии в более сложных схе- мах. Это единственный алгоритм, который не увеличивает размера исходных дан- ных в худшем случае. Сжатие способом кодирования серий (RLE) - замена одинаковых последова- тельностей одним кодом. В случае частого повторения в тексте какого-либо слова или словосочетания иногда полезно перед выполнением архивации по любому из алгоритмов осуще- ствить замену часто повторяющейся последовательности специальным символом. Например: {<код символа><число повторений>} Подобная процедура позволит сэкономить: V = k*V1 - (V1 + b) + k*b = (V1+b) *(k-l) бит памяти, где V1 - размер в битах исходной заменяемой последовательности; k - встречаемость исходной заменяемой последовательности; b - размер в битах результирующего кода (символа). Объем V = (g + b) * m , где g = LOG2 (k); b = LOG2 (n). m - число цепочек повторяющихся символов; k - число различных символов; n - всего символов в тексте. Для текста из символов "а" и "б" в строке аааааааааббббббббббббббааааааа- аа объем сжатого результата составит: V = (LOG 2 (2)+LOG2 (31))*3=6*3=18 бит. Именно такой подход к сжатию информации реализует кодирование серий последовательностей (Run Length Encoding - RLE). Это наиболее известный про- стой подход и алгоритм сжатия информации обратимым путем.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- …
- следующая ›
- последняя »