Гражданско-процессуальное право. Кулик В.С. - 13 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТТИ ЮФУ | Таганрог

Составители: 

Рубрика: 

13
8. Чем отличается исковое производство гражданского процесса от про-
изводства по делам, возникающим из административно-правовых отношений?
9. Чем отличается исковое производство гражданского процесса от осо-
бого производства?
Задание
10 января 2003 г. суд вынес решение по делу о расторжении брака, воз-
бужденное 25 октября 2002 г. Решение состояло из вводной и резолютивной час-
тей. Ответчик обжаловал судебное решение, указав, что в решении отсутствует
мотивировочная часть и что в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ
брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совмест ная
жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. Демонстрация невоз-
можности дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи судом
должна быть проведена в мотивировочной части – так утверждал жалобщик.
Оцените этот довод жалобщика с позиций Семейного кодекса, указанием
соответствующей нормы. При его необоснованности составьте мотивированное
постановление судебной коллегии по гражданским делам (суд II инстанции).
Тема 2. Принципы гражданско-процессуального права
Контрольные вопросы
1. Как должен пост упать суд, есл и он установит при рассмотрении дела,
что Федеральный закон, подлежащий применению, противоречит Конституции?
2. Можно ли утверждать, что коллегиальность является принципом осу-
ществления правосудия по гражданским делам?
3. Допустимо ли рассмотрение гражданских дел с участием присяжных
заседателей?
4. Допустимо ли утверждать, что национальный язык судопроизводства
является принципом правосудия по гражданским делам?
Задание
Один из учредителей акционерного общества предъявил в суд иск о при-
знании договора о создании общества, заключенного на основании п. 5 ст. 9 «За-
кона об акционерных обществах», ничтожным.
В процессе в качестве ответчиков были привлечены другие соучредители
акционерного общества. В ходе судебного разбирательства истец отказался от
иска. Суд немедленно прекратил производство по делу, не дав взыскать свою по-
зицию прокурору, участвовавшему в деле, и одному из соответчиков, при этом
председательствующий устно заявил, что мнение прокурора и соответчика не
имеют юридического значения, так как отказ от иска, безусловно влечет прекра-
щение производства по делу и не может быть не принят судом. Прокурор опроте-
стовал определение суда о прекращении производства по делу. Подал касса ц ион-
ную жалобу один из соответчиков, который указал, что согласен с позицией истца
и считает договор о создании общества ничтожным. В суд кассационной инстан-
ции обратился и истец, который написал, что пересмотрел свою позицию, глубоко

Страницы