ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
чено в Москве), соответственно на все восточные регионы – менее 20 %. За годы существования ком-
мерческих банков определились как финансовые центры, так и регионы-аутсайдеры. Неравномерность
размещения коммерческих банков по территории страны нивелируется в некоторой мере открытием
коммерческими банками своих филиалов в других регионах. Так, почти половина всех филиалов ком-
мерческих банков находится за пределами регионов расположения самих коммерческих банков.
Таким образом, банковская статистика показывает сложность и неоднозначность процессов в ре-
гиональной структуре банковской системы, которые обусловлены как общеэкономическими факторами,
так и региональными особенностями развития. Основные причины уменьшения количества банков –
преобразование мелких банков в филиалы более крупных и отзыв лицензий из-за неспособности банка
выполнять операции. Новые банки оказались явно неготовыми к рыночным условиям, поскольку при-
чиной их возникновения стал скорее энтузиазм создателей, нежели холодный экономический расчёт.
Между тем, как показывает практика, создание в регионах новых банков и упрочение их позиций
тормозятся такими факторами, как недостаточное развитие средств связи, сложившиеся прочные отно-
шения между крупными региональными банками и промышленными предприятиями, сопротивление
местных властей, отсутствие квалифицированных кадров, финансовых и материальных ресурсов. Такое
положение объясняется и нестабильностью денежного обращения в России, что негативно сказывается
на регионах, удалённых от концентрации бюджетных средств, корпоративного капитала и частных сбе-
режений. К этому следует добавить боязнь конкуренции, хотя одна из задач реформирования банков-
ской системы в стране состояла именно в том, чтобы создать конкурентную среду как естественный
стимул для саморазвития банков. Поэтому региональные банки нуждаются в повышенном внимании со
стороны Правительства РФ и Банка России. Нельзя не согласиться со многими специалистами из раз-
ных регионов, которые не раз заявляли о необходимости разработки эффективной государственной про-
граммы поддержки региональных банков.
Территориальные различия в распределении банковского капитала являются ещё более резкими,
чем в размещении коммерческих банков. На московские банки приходится 76 % собственных средств
банков Российской Федерации. Неравномерность в концентрации банковского капитала по регионам
РФ, обуславливает и неравномерность в распределении привлечённых средств в активы банков.
Неравномерность распределения банковской сети, ресурсов и ассортимента банковско-кредитного
сервиса по территории страны, очевидно, будет стимулировать мероприятия по перемещению части
деятельности из перенасыщенного центра на обеднённую периферию, в первую очередь в близлежащие
области с недостаточно развитой банковской структурой. Повышенная потребность в деньгах в этих
регионах может обеспечить более высокую отдачу от кредитных операций, чем в столице. Это движе-
ние может принять разные формы: открытие новых банков, укрепление существующих банков за счёт
участия в расширении их капиталов, наконец, покупка банков, вынужденных по тем или иным причи-
нам прекращать деятельность.
Можно выделить следующие специфические черты, присущие региональным банковским системам
РФ:
– различный уровень развития банковской инфраструктуры в различных регионах страны;
– неравномерность концентрации банковского капитала и активов в различных регионах;
– зависимость региональных банковских систем от региональных бюджетов.
Незаполненную нишу занимают филиалы инорегиональных банков, в первую очередь московских.
В большинстве экономически развитых областей за последние годы открылись филиалы московских
кредитных учреждений, проводящих демпинговую политику. Наибольшую конкуренцию на рынках ус-
луг юридическим лицам региональные банки испытывают со стороны филиалов московских банков,
причём, конкуренция носит как ценовой, так и неценовой характеры, включая неформальные связи с
властными структурами.
Существует мнение, что широкая сеть филиалов крупных столичных банков по всей стране способ-
ствует свободному переливу капитала в экономике. Это не так, против данного аргумента говорят сле-
дующие факты. Во-первых, все составляющие финансовой системы страны – кредитная, расчётная и
сберегательная – в таком случае попадают в стратегическую зависимость от ограниченного числа част-
ных компаний, что чревато огромными системными рисками. Во-вторых, в условиях отсутствия какой-
либо правовой базы, регулирующей лоббирующее влияние различных финансовых, хозяйственных и
политических элит, возникает существенный риск принятия крупнейшими кредитными учреждениями
далеко не всегда оправданных с точки зрения рынка финансовых решений. В-третьих, управление лю-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- …
- следующая ›
- последняя »