Восточная политика Рима и политическая борьба в Римской республике (II-I вв. до н.э.). Куликов А.В. - 68 стр.

                                                           69
для себя наивысшую честь в обогащении своих солдат» (Плут. Лук.,
34). Судя по источнику, подобные разговоры велись задолго до
принятия закона Манилия, согласно которому Помпей получил пост
командующего на Востоке. По-видимому, смена руководства уже была
решена.
      Семена, брошенные Помпеем, упали на благодатную почву.
Брожение в солдатской массе вылилось в мятеж 68 г. до н.э. (Плут.
Лук., 35).
      С 67 г. до н.э. начался новый этап вмешательства Помпея в
восточные дела. Его клиент, народный трибун Авл Габиний, внес
на рассмотрение сената законопроект о борьбе с пиратами,
наносившими большой урон               римской торговле и
препятствующими подвозу в город хлеба из провинции (Циц. О
предост. имп. Гн. Помп., 31, 53; Плут. Помп., 24; Апп. Митр., 70;
91-93). Это был очень тонкий ход в условиях начинающегося
голода: полководец, решивший проблему с поставками хлеба,
получил бы такое расположение народа, что мог добиться любого
назначения. Аппиан так и расценивал этот шаг Помпея как
«преддверие его похода против Митридата» (Апп. Митр., 91).
      Согласно законопроекту, предложенному Габинием,
командующему в войне против пиратов, давались чрезвычайные
полномочия на всем Средиземном море от Геркулесовых столпов
до побережья Киликии и береговой полосе шириной в 10 миль.
Наделение чрезвычайными полномочиями ограничивалось тремя
годами. Командующему самому разрешалось набирать себе штаб.
В его распоряжение давалось 200 судов, 120 тысяч человек пехоты
и 5 тысяч конницы, казна государства, провинций и откупных
компаний (Плут. Помп., 25; Дион, XXXVI. 24. 3-4, 37.1; Велл. Пат.,
II. 31. 1; Апп. Митр., 94).
      Сенаторам предлагалось выбрать кандидатуру из числа
бывших консуляров. Это была лишь видимость уступки, так как
сенат не мог никого предложить, кроме Помпея. Ход
голосования, описание которого имеется у нескольких античных
авторов, показывает, что сенат практически утратил контроль
над решением внешнеполитических вопросов и обнаружил свою
беспомощность перед народным собранием, руководимым
лидерами популяров.