Экономика АПК. Кундиус В.А. - 115 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

АГАУ | Барнаул

Составители: 

Рубрика: 

115
Поголовье крупного рогатого скота на начало 2006 г. в РФ
составило 21,4 млн гол., или 36,9% от уровня 1990 г. и ниже са-
мого низкого показателя ХХ столетия. Аналогичная ситуация
наблюдается в тенденциях изменения поголовья овец, свиней. В
меньшей степени за годы реформ сократилось поголовье коров
и птицы, почти в 2 раза (прил. 19). При этом имеет место ситуа-
ция, не характерная для цивилизованных стран: около половины
поголовья сельскохозяйственных животных сосредоточенно в
личных подсобных хозяйствах населения, в которых произво-
дится основная часть продукции животноводства (прил. 20).
Сокращение производства в сельскохозяйственных органи-
зациях оказало крайне негативное влияние на состояние дел в
пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышлен-
ности, где снижение производства составило по основным ви-
дам продукции и комбикормам 3-4 раза (табл. 16), сопровожда-
лось аналогичным недоиспользованием производственных
мощностей, нарушением технологий и снижением качества
производимого продовольствия, утратой конкурентоспособно-
сти и позиций на продовольственных рынках.
Особо негативное воздействие тотального сокращения про-
изводства в сельском хозяйстве, его финансовой состоятельно-
сти в приобретении необходимых средств производства крайне
негативно отразилось на I сфере АПК – производстве средств
производства. За годы реформ производство тракторов и сель-
скохозяйственных машин снизилось более, чем в 20 раз, посев-
ных орудий, в частности тракторных плугов, – в 47 раз, произ-
водство зерноуборочных комбайнов сократилось в 9 раз, кормо-
уборочных – в 20 раз и более, льноуборочных комбайнов – в 12
раз и более (прил. 11). Резкое сокращение производства в I сфе-
ре АПК было обусловлено также неконкурентоспособностью
отечественной техники по сравнению с импортной. Но в боль-
шей мере все же оказывается влияние фактора финансовой не-
состоятельности сельскохозяйственных предприятий, поскольку
обеспеченность их основным видам техники сократилось в 3-6
раз (прил. 10). Приобретение техники сельскохозяйственными
предприятиями за годы реформ сократилось в 10 раз и более
(прил. 12), коэффициенты обновления основных фондов сель-
ского хозяйства снизился с 11,4 до 0,6-0,8%. 
    Поголовье крупного рогатого скота на начало 2006 г. в РФ
составило 21,4 млн гол., или 36,9% от уровня 1990 г. и ниже са-
мого низкого показателя ХХ столетия. Аналогичная ситуация
наблюдается в тенденциях изменения поголовья овец, свиней. В
меньшей степени за годы реформ сократилось поголовье коров
и птицы, почти в 2 раза (прил. 19). При этом имеет место ситуа-
ция, не характерная для цивилизованных стран: около половины
поголовья сельскохозяйственных животных сосредоточенно в
личных подсобных хозяйствах населения, в которых произво-
дится основная часть продукции животноводства (прил. 20).
    Сокращение производства в сельскохозяйственных органи-
зациях оказало крайне негативное влияние на состояние дел в
пищевой, мукомольно-крупяной и комбикормовой промышлен-
ности, где снижение производства составило по основным ви-
дам продукции и комбикормам 3-4 раза (табл. 16), сопровожда-
лось аналогичным недоиспользованием производственных
мощностей, нарушением технологий и снижением качества
производимого продовольствия, утратой конкурентоспособно-
сти и позиций на продовольственных рынках.
    Особо негативное воздействие тотального сокращения про-
изводства в сельском хозяйстве, его финансовой состоятельно-
сти в приобретении необходимых средств производства крайне
негативно отразилось на I сфере АПК – производстве средств
производства. За годы реформ производство тракторов и сель-
скохозяйственных машин снизилось более, чем в 20 раз, посев-
ных орудий, в частности тракторных плугов, – в 47 раз, произ-
водство зерноуборочных комбайнов сократилось в 9 раз, кормо-
уборочных – в 20 раз и более, льноуборочных комбайнов – в 12
раз и более (прил. 11). Резкое сокращение производства в I сфе-
ре АПК было обусловлено также неконкурентоспособностью
отечественной техники по сравнению с импортной. Но в боль-
шей мере все же оказывается влияние фактора финансовой не-
состоятельности сельскохозяйственных предприятий, поскольку
обеспеченность их основным видам техники сократилось в 3-6
раз (прил. 10). Приобретение техники сельскохозяйственными
предприятиями за годы реформ сократилось в 10 раз и более
(прил. 12), коэффициенты обновления основных фондов сель-
ского хозяйства снизился с 11,4 до 0,6-0,8%.
                             115

Страницы