Экономика АПК. Кундиус В.А. - 24 стр.

UptoLike

Составители: 

24
Одновременно со снижением интенсивности производства
происходило сокращение его объемов. В 1995 г. по сравнению с
1990 г. производство валовой продукции сельского хозяйства
уменьшилось на 33%. При этом производство зерна сократилось
на 46%, сахарной свеклы на 41, мяса и мясных продуктов на
40, молока и молочных продуктов на 29% (прил. 22). Числен-
ность крупного рогатого скота (во всех категориях хозяйств)
сократилась на 31%, свиней на 41%. Негативная ситуация
сложилась в зерновом хозяйстве главной отрасли аграрного
подкомплекса. Если в 1986-1990 гг. среднегодовой сбор зерна
составил 104,3 млн т, то в 1993 г. было получено 99,1 млн т, в
1994 г. 81,3; в 1995 г. 63,4; в 1996 г. 69,3; в 2003 г. 67,2
млн т с последующим незначительным приростом производства
в 2004 и 2005 гг. до 78 млн т. В отдельных регионах (причем с
аграрной направленностью) темпы снижения объемов произ-
водства зерна были еще выше. Следствием сокращения объемов
внесения минеральных и органических удобрений (табл. 6) яви-
лось снижение плодородия почв, качества зерна, а следователь-
но, и доли товарного зерна в общем валовом сборе в связи с
уменьшением объемов зерна сильных сортов, что отрицательно
повлияло на цену реализуемого зерна и экономику зернопроиз-
водящих хозяйств.
По оценкам экономистов, такого падения производства
продуктов сельского хозяйства и сокращения поголовья скота в
стране не наблюдалось даже в 40-е военные годы. Нельзя одно-
значно согласиться с выводами А.И. Сучкова о том, что за по-
следнее предреформенное двадцатилетие рост обеспеченности
российского сельского хозяйства материальными ресурсами не
сопровождался соответствующим ростом эффективности, и
причиной данного несоответствия являлся общественный харак-
тер производства с жесткой централизованной системой управ-
ления, которая лишала заинтересованности работников сельско-
го хозяйства в результатах своего труда [118, с. 19]. Безусловно,
несовершенство отношений собственности имело место. Однако
в годы реформ при существующем диспаритете цен на сельско-
хозяйственную и промышленную продукцию в сельском хозяй-
стве уничтожаются всякие отношения собственности и какая бы
то ни была экономическая заинтересованность в труде и его ре-
    Одновременно со снижением интенсивности производства
происходило сокращение его объемов. В 1995 г. по сравнению с
1990 г. производство валовой продукции сельского хозяйства
уменьшилось на 33%. При этом производство зерна сократилось
на 46%, сахарной свеклы – на 41, мяса и мясных продуктов – на
40, молока и молочных продуктов – на 29% (прил. 22). Числен-
ность крупного рогатого скота (во всех категориях хозяйств)
сократилась на 31%, свиней – на 41%. Негативная ситуация
сложилась в зерновом хозяйстве – главной отрасли аграрного
подкомплекса. Если в 1986-1990 гг. среднегодовой сбор зерна
составил 104,3 млн т, то в 1993 г. было получено 99,1 млн т, в
1994 г. – 81,3; в 1995 г. – 63,4; в 1996 г. – 69,3; в 2003 г. – 67,2
млн т с последующим незначительным приростом производства
в 2004 и 2005 гг. до 78 млн т. В отдельных регионах (причем с
аграрной направленностью) темпы снижения объемов произ-
водства зерна были еще выше. Следствием сокращения объемов
внесения минеральных и органических удобрений (табл. 6) яви-
лось снижение плодородия почв, качества зерна, а следователь-
но, и доли товарного зерна в общем валовом сборе в связи с
уменьшением объемов зерна сильных сортов, что отрицательно
повлияло на цену реализуемого зерна и экономику зернопроиз-
водящих хозяйств.
    По оценкам экономистов, такого падения производства
продуктов сельского хозяйства и сокращения поголовья скота в
стране не наблюдалось даже в 40-е военные годы. Нельзя одно-
значно согласиться с выводами А.И. Сучкова о том, что за по-
следнее предреформенное двадцатилетие рост обеспеченности
российского сельского хозяйства материальными ресурсами не
сопровождался соответствующим ростом эффективности, и
причиной данного несоответствия являлся общественный харак-
тер производства с жесткой централизованной системой управ-
ления, которая лишала заинтересованности работников сельско-
го хозяйства в результатах своего труда [118, с. 19]. Безусловно,
несовершенство отношений собственности имело место. Однако
в годы реформ при существующем диспаритете цен на сельско-
хозяйственную и промышленную продукцию в сельском хозяй-
стве уничтожаются всякие отношения собственности и какая бы
то ни была экономическая заинтересованность в труде и его ре-
                                24