Экономика АПК. Кундиус В.А. - 427 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

АГАУ | Барнаул

Составители: 

Рубрика: 

427
и систематизацию эффективных научных разработок, тиражи-
рование и рассылку рекомендаций, организацию выставок, се-
минаров, обучение и повышение квалификации кадров. Оно не
только финансировало мероприятия в рамках реализации науч-
но-технической политики, но и определяло содержание и объе-
мы финансирования НИОКР в области агропромышленного
производства во всех субъектах Российской Федерации. Это по-
зволяло значительно снижать уровень дублирования научных
разработок, расширять зоны использования научных результа-
тов, оказывать предприятиям агропромышленного комплекса
целевую государственную поддержку.
При такой организации инновационной деятельности в оп-
ределенной мере достигалась основная цель системы научного
обеспечения АПК – передача для освоения товаропроизво-
дителям завершенной научно-технической продукции. Однако
при этом сам процесс ее реализации из-за масштабности и мно-
гоотраслевого характера не в полной мере отвечал требованиям
научно-технического развития отрасли.
Аграрная реформа стимулировала поиск новых организаци-
онных структур, обеспечивающих ускоренную разработку и ос-
воение инноваций. К середине 90-х годов в агропромышленном
комплексе России было сформировано 37 технопарков, 7 агро-
технопарков, 120 научно-производственных систем и других
инновационных формирований [96, с. 389].
Однако в дальнейшем отсутствие мер государственного
протекционизма, массовое банкротство хозяйств, невостребо-
ванность производства научных разработок привели к свер-
тыванию созданной инновационной инфраструктуры в АПК.
Более того, в 55 региональных органах управления АПК были
упразднены даже службы, обеспечивающие развитие научно-
технического прогресса, инновационной и информационной
деятельности, пропаганду достижений науки и передового опы-
та. Вследствие этого управление научно-технической политикой
в указанных регионах стало носить бессистемный характер.
По данным Министерства сельского хозяйства, к началу но-
вого тысячелетия только в 18 субъектах Российской Федерации
сохранены формирования по организации научного обеспечения
со штатной численностью 3 человека, в 15 субъектах за этим 
и систематизацию эффективных научных разработок, тиражи-
рование и рассылку рекомендаций, организацию выставок, се-
минаров, обучение и повышение квалификации кадров. Оно не
только финансировало мероприятия в рамках реализации науч-
но-технической политики, но и определяло содержание и объе-
мы финансирования НИОКР в области агропромышленного
производства во всех субъектах Российской Федерации. Это по-
зволяло значительно снижать уровень дублирования научных
разработок, расширять зоны использования научных результа-
тов, оказывать предприятиям агропромышленного комплекса
целевую государственную поддержку.
     При такой организации инновационной деятельности в оп-
ределенной мере достигалась основная цель системы научного
обеспечения АПК – передача для освоения товаропроизво-
дителям завершенной научно-технической продукции. Однако
при этом сам процесс ее реализации из-за масштабности и мно-
гоотраслевого характера не в полной мере отвечал требованиям
научно-технического развития отрасли.
     Аграрная реформа стимулировала поиск новых организаци-
онных структур, обеспечивающих ускоренную разработку и ос-
воение инноваций. К середине 90-х годов в агропромышленном
комплексе России было сформировано 37 технопарков, 7 агро-
технопарков, 120 научно-производственных систем и других
инновационных формирований [96, с. 389].
     Однако в дальнейшем отсутствие мер государственного
протекционизма, массовое банкротство хозяйств, невостребо-
ванность производства научных разработок привели к свер-
тыванию созданной инновационной инфраструктуры в АПК.
Более того, в 55 региональных органах управления АПК были
упразднены даже службы, обеспечивающие развитие научно-
технического прогресса, инновационной и информационной
деятельности, пропаганду достижений науки и передового опы-
та. Вследствие этого управление научно-технической политикой
в указанных регионах стало носить бессистемный характер.
     По данным Министерства сельского хозяйства, к началу но-
вого тысячелетия только в 18 субъектах Российской Федерации
сохранены формирования по организации научного обеспечения
со штатной численностью 3 человека, в 15 субъектах за этим
                             427

Страницы