Читаем российские газеты. Куркина А.С - 50 стр.

                                 50

    Если кто? (фамилия автора первой статьи) заключает, что    , то
кто? (фамилия автора второй статьи) считает (полагает, утверждает),
что   .

VI.                   Выводы автора метатекста
     Таким образом, в заключении обзора, суммируя (обобщая) всё
вышесказанное, можно сделать следующие выводы: .
     Из сказанного выше следует, что оба автора в своих суждениях
(высказываниях) имеют много общего. Оба они считают, что        . И
тот, и другой видит причины проблемы в чём? (в том, что ).
     На основании вышесказанного можно (следует) заключить, что
авторы сходятся / расходятся по основным вопросам.
     Итак, в заключении обзора следует сделать вывод о том, что оба
автора имеют сходные точки зрения по таким основным вопросам,
как     . Однако авторы расходятся (мнения авторов расходятся) по
таким вопросам, как    .
     Сравнивая позиции авторов по проблеме чего?, можно придти к
выводу, что они акцентируют внимание на разных проблемах, назы-
вают разные причины возникновения данных проблем, предлагают
разные подходы к решению данных проблем.

VII.      Выражение согласия / несогласия автора метатекста с су-
                      ждениями авторов статей
    Мы (абсолютно) согласны / не согласны (не можем согласиться) с
позицией кого?. Мы (не)разделяем его мнение о том, что   .
    С нашей точки зрения, кто? ошибается, говоря о том, что    .
    На наш взгляд, мнение кого? о том, что , ошибочно.
    Нам близка позиция кого?, который считает, что     .
    Наша точка зрения полностью совпадает с точкой зрения кого?,
который утверждает, что     .
    Частично мы можем согласиться с выводом (высказыванием,
умозаключением) кого? о том, что    . Действительно, кто? прав, когда
говорит, что    . Однако, на наш взгляд, он ошибается, когда пишет о
том, что .
    С утверждением кого? о том, что     , можно согласиться при усло-
вии, что .
    Это утверждение верно (лишь) в отношении (относительно) кого /
чего?

6. Прочитайте ещё раз статьи «Золотые правила реформ» и «Секрет
«чудес» поднебесной». Сравните их и ответьте на вопросы.
    Какой теме посвящены данные статьи?
    На каких основных вопросах останавливаются авторы каждой статьи?
    Каково отношение к успеху китайских реформ у авторов обеих ста-
тей? Докажите свою мысль.