Основы экономики, организации и управления сельскохозяйственным производством. Курьяков И.А - 45 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

РЭУ им. Плеханова | Омск

Составители: 

Рубрика: 

45
г) передать в наследство.
Причем, при определении земельной доли учитывались все сельско-
хозяйственные угодья, закрепленные за сельхозпредприятием. Однако в
состав земельной доли не включались и не могли быть перераспределены:
а) земли, находившиеся в ведении сельских, поселковых и городских
советов – это земли приусадебных участков, сенокосы и пастбища общест-
венного пользования;
б) земли, которые были включены в фонд перераспределения;
в) земли, которые использовались сортоучастками и опытными хозяй-
ствами;
г) земли, переданные другому сельхозпредприятию в аренду.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федера-
ции от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и сов-
хозов» в качестве основных принципов были взяты следующие:
– сохранение сельскохозяйственного или обслуживающего сельское
хозяйство направления деятельности объектов в реорганизуемых сельско-
хозяйственных предприятиях;
– обеспечение всем сельхозтоваропроизводителям одинаковой дос-
тупности объектов производственной и социальной инфраструктуры;
– добровольный выбор организационно-правовой формы деятельно-
сти сельскохозяйственного предприятия;
– социальная справедливость и защищенность населения и работни-
ков реорганизуемых сельскохозяйственных предприятий;
– учет национальных особенностей и исторических традиций на террито-
риях реорганизуемых сельскохозяйственных предприятий.
Иначе говоря, все реорганизуемые сельскохозяйственные предпри-
ятия должны были сохранить профиль своей хозяйственной деятельности
независимо от его организационно-правовой формы. Но каждый работник
и гражданин, проживающий на территории реорганизуемого сельскохо-
зяйственного предприятия, обладает правом пользования услугами объек-
тов социально-культурного и бытового назначения.
Безусловно, сейчас уже можно говорить о плюсах и минусах реорга-
низации колхозов и совхозов. Главное достигнуто – изменена форма соб-
ственности. Но негативные последствия в развитии сельскохозяйственного
производства еще долго будут давать о себе знать. Ведь снижение поголо-
вья сельскохозяйственных животных по видам от 30% до 50%, сокращение
объемов производства сельхозпродукции на одну треть и более говорит о
серьезных негативных последствиях реформы в аграрном секторе эконо-
мики.
По данным Е. Серовой, доктора экономических наук, президента ана-
литического центра «Агропродовольственная экономика», общественное
мнение о перспективах Российского сельского хозяйства и будущем типе
сельскохозяйственных товаропроизводителей разделилось на две большие

Страницы