История экономики. Кустова Т.Н - 76 стр.

                                     76


      В этот период уделялось внимание и колонизации. Однако, колониальные
владения и торговля в них не приносила Франции таких доходов, какие имела
Англия, многие из колониальных торговых компаний оказались убыточными.
      Для того чтобы строить флот, создавать мануфактуры, содержать армию
и вести войны, платить жалованье и пенсии придворным и дворянству (а во
Франции был самый пышный двор в Европе) французскому государству нуж-
ны были средства. Если при Генрихе IV бюджет Франции составлял 20-25 млн.
ливров, то во времена Ришелье, он уже возрос до 33-40 млн. ливров, а при Лю-
довике XIV до 200 млн. ливров. Безудержный рост расходов требовал соответ-
ствующего роста поступлений в казну. Начали увеличивать налоги, основную
тяжесть которых несло на себе третье сословие (крестьяне, формирующаяся
буржуазия). Налоговое бремя третьего сословия выросло за указанный период в
среднем с 30-40% до 55-65% дохода. Налоговых поступлений явно не хватало
для обеспечения нужд короны, и она начала прибегать к займам и откупам. Бы-
стрыми темпами стал нарастать долг казны. Процентные ставки по займам тоже
возросли с 6-12% до 15-25%. Таким образом, государственные долги во Фран-
ции становятся особой формой ростовщичества, и формируется группа людей,
живущих на проценты от ценных бумаг (рантье). Расходы государства и его
долги в конечном счете оплачивало 3-е сословие.
      Государство покрывало свои доходы также продажей должностей в чи-
новничьем аппарате и армии. Покупатель должности не всегда отличался высо-
кой компетентностью, но рассматривал свое положение как источник доходов в
виде жалованья и взяток, а представители буржуазии получали общественный
статус.
      Если при Кольбере ситуация несколько стабилизировалась, то в XVIII в.
противоречия между ходом хозяйственного развития и политикой королевского
двора достигли абсурда. До конца XVIII в. во Франции сохранялось крупное
землевладение дворянства, поземельная зависимость крестьян, неприкосновен-
ными были социальные привилегии дворян и их политическое господство. К
1789 г. долг казны составил 4,5 млрд. ливров, на его обслуживание (проценты)
было необходимо около 300 млн. ливров ежегодно, что составляло 2/3 годовых
доходов казны. Для сравнения – стоимость французского экспорта в 1787 г.
оценивалась в 530 млн. франков, импорта – 320 млн., внутренний продукт со-
ставлял 6,5 млрд. ливров, доходы церкви не превышали 250 млн. ливров, а фео-
дальная рента – 100 млн. ливров. При этом в конце XVII- начале XVIII в. Фран-
ция постоянно воевала, что тоже дорого обходилось казне. Крестьянские хозяй-
ства оставались натуральными, налоговое бремя, а также бремя феодальной
ренты и процентов становилось невыносимым. Это сужало внутренний рынок,
сдерживало процесс превращения крестьян в наемных рабочих. Мануфактур-
ное производство нуждалось в государственной поддержке, так как оно (госу-
дарство) и состоятельные слои общества, а не крестьяне, становились основны-
ми покупателями ее товаров. Капиталы накапливались в руках ростовщиков, но
быстрого перелива в промышленное производство не происходило. Феодальное
наследие в условиях Франции могла разрушить только революция.