Биоэнергетика. Кузьмин С.Н - 54 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

52
В работе [18] проведена оценка капитальных затрат и срока окупае-
мости газификатора Novel. Рассмотрено три варианта внедрения газифи-
катора: в условиях Финляндии для производства тепловой и электриче-
ской энергии (3,9 МВт + 1,8 МВт); в условиях Италии только для выра-
ботки электроэнергии (1,8 МВт) и для выработки теплоты и электроэнер-
гии (1,1 МВт + 0,6 МВт). Во всех случаях электроэнергия производится
путём сжигания генераторного газа в двигателе внутреннего сгорания.
В первом варианте (Финляндия) капитальные затраты составляют 4,5 млн
евро с учётом наличия 40% государственной субсидии на внедрение но-
вой технологии. При тарифе на электроэнергию 28 евро/МВт⋅ч, тарифе на
тепловую энергию 26 евро/МВт⋅ч, стоимости топлива (древесина)
6 евро/МВт⋅ч и ставке дисконта 5% срок окупаемости капиталовложений
составляет 13 лет. Для условий Финляндии это нормальный показатель,
поскольку там считается, что экономически целесообразный срок окупае-
мости инвестиций подобного типа лежит в диапазоне 10 – 13 лет. Если же
сырьём для газификации служит горючая часть отходов с нулевой или
отрицательной стоимостью, срок окупаемости установки снижается до
пяти лет. В Италии стоимость электроэнергии существенно выше, чем в
Финляндии (120 евро/(МВт⋅ч), поэтому срок окупаемости проекта намно-
го ниже – 3 – 6 лет.
Авторы [22] методом компьютерного моделирования провели срав-
нение технико-экономических показателей двухстадийного газификатора,
разработанного в Техническом университете Дании, и разновидности га-
зификатора с НДГ-реактора с постоянным поперечным сечением (без гор-
ловины), в который биомасса подаётся непосредственно через открытый
верх. Рассматривался случай работы газификаторов в составе мини-ТЭЦ.
Мощность обоих газификаторов составляла 2 МВтт, капитальные затраты –
1 млн евро/МВтт. В расчётах была заложена средняя стоимость электри-
ческой и тепловой энергии в Дании – 38 евро/МВт.чэ и 36 евро/МВт.чт.
Поскольку в Дании существует государственная субсидия на производст-
во электроэнергии из биомассы, доход ТЭЦ от продажи электроэнергии
увеличивается до 74 евро/МВт.чэ. Результаты исследования показали, что
система с двухстадийным газификатором имеет больший КПД выработки
электроэнергии (32,5%), тогда как система с реактором с НДГ – больший
КПД производства тепловой энергии (63,5%). В целом работа мини-ТЭЦ с
двухстадийным газификатором является чуть более экономичной – доход
от продажи электроэнергии больше на 10 тыс. евро/год по сравнению со
случаем газификатора с НДГ. В работе [23] выполнено сравнение каталь-
ных и эксплуатационных затрат двух газификаторов ЦКС–TPS (газифика-
ция при низком давлении) и Tampella (газификация при высоком давле-
нии). Рассматривается вариант производства генераторного газа для ис-
пользования в печах для обжига извести. Удельные капитальные затраты
составляют 498 долл./кВтт для TPS и 448 долл./кВтт для Tampella. Экс-

Страницы