Иракский кризис. Очерк событий. Документы и материалы. Кузнецов Д.В. - 63 стр.

      1. На ближайшую перспективу: Ирак имеет устойчивые
успехи в борьбе с террористами, а также формирует политиче-
скую систему с демократическими принципами, создает силы
безопасности.
      2. На среднесрочную перспективу: Ирак стоит во главе
сил, побеждающих террористов, а также обеспечивает свою
собственную безопасность с полностью конституционным пра-
вительством, деятельность которого способствует продвижению
страны на пути к наивысшему экономическому потенциалу.
      3. На длительную перспективу: Ирак – это мирное, а также
единое, устойчивое и безопасное, хорошо интегрированное в
международное сообщество государство – партнер в глобальной
войне с терроризмом, препятствующий распространению ору-
жия массового уничтожения.
      Причем «достижение победы в Ираке», по мнению руко-
водства США, – это «жизненно важный интерес США», по-
скольку Ирак представляет для Америки «центральный фронт»
в объявленной ими после трагических событий 11 сентября 2001
г. «войне против терроризма» и победа в Ираке сделает США
«более безопасным, более сильным и более уверенным относи-
тельно своего будущего» государством. Да и в целом, поло-
жение на Ближнем и Среднем Востоке, как указывается в «На-
циональной стратегии по достижению победы в Ираке», имеет
«существенное воздействие на состояние национальной безо-
пасности США»86.
      Все это дает основание утверждать, что вряд ли админист-
рация Дж. Буша-младшего, находящаяся у власти в США с 2001
г., даст свое согласие на вывод американских войск из Ирака,
учитывая к тому же усиливающую важность нефтяного фактора.
По-крайней мере, вплоть до 2008 г., когда в США состоятся
очередные президентские выборы, республиканцы не откажутся
от своей линии. Однако это, в свою очередь, может способство-
вать только дальнейшему ухудшению ситуации в Ираке.
1
  Цит. по: Апдайк Робин Дж. Саддам Хусейн: Политическая биогра-
фия. Ростов н/Д.: Феникс, 1999.
2
  S/RES/660 (1990).


                               63