Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Кузнецова Н.В. - 180 стр.

UptoLike

Составители: 

Продолжим. По экспертной оценке специалистов числящихся на его балансе
материальных оборотных средств недостаточно; с учетом ненадежности поставок их
необходимо увеличить на 20000 р. В составе дебиторской задолженности - 15000 р.
безнадежны. При этих условиях нормальный уровень общего коэф. покрытия равен
(50000+20000+15000+40000)/40000= 3,125.
Фактический уровень коэффициента сохраняется прежним - 2,875. Предприятие
неплатежеспособно.
Таким образом, фактический уровень общего коэффициента покрытия, даже если бы
он был достаточно высок по традиционным представлениям, недостаточен для
характеристики платежеспособности предприятия. Требуется сравнение его с нормативным
уровнем. Но нормативный уровень - это не норматив, а конкретная для данного
предприятия в данном периоде величина.
Тем более нельзя считать более платежеспособным предприятие, у которого
фактический уровень общего коэффициента покрытия выше, чем у другого предприятия.
Рассмотрим предприятие N3 с другой структурой оборотных активов и другой суммой
долгов:
- материальные оборотные средства - 100000 р.
- дебиторская задолженность - 20000 р.
- денежные средства и краткосрочные финансовые вложения - 10000 р.
- краткосрочная задолженность предприятия - 20000 р.
Фактический уровень общего коэффициента покрытия:
(100000+ 20000 + 10000)/ 20000= 6,5.
Нормальный уровень:
(100000 + 50000)/ 20000 = 7,5.
Несмотря на очень высокий уровень фактического коэффициента, предприятие
оказалось неплатежеспособным.
Таким образом, оценка платежеспособности требует тщательного анализа структуры
и состава оборотных активов на каждом предприятии. Уровень традиционного общего
коэффициента покрытия, складывающийся на основе балансовых данных, еще не
характеризует платежеспособность предприятия, т.к. один и тот же уровень коэффициента
может быть достаточным для одного предприятия и недостаточным для другого, с другой
стороной оборотных активов.
Каковы практические способы повышения уровня платежеспособности? Они
неодинаковы и зависят от состояния оборотных активов. Вернемся снова к предприятию N
1. Допустим, что в следующем квартале состав оборотных активов был следующим:
- материальные оборотные средства - 70000 р.
- дебиторская задолженность - 80000 р.
- денежные средства и краткосрочные финансовые вложения - 5000 р.
В этих условиях естественным является и увеличение краткосрочных долгов
предприятия, однако они могут возрасти в меньшей степени, чем оборотные активы, если
предприятие сумело увеличить за счет прибыли собственные оборотные средства. Тогда
краткосрочная задолженность, хотя и вырастет, но в меньшей степени, чем оборотные
активы. Допустим, что она составила 50000 р.
Фактический общий коэффициент покрытия равен:
(70000+ 80000 + 5000)/ 50000 = 3,1.
Нормальный коэффициент при условии, что
а) у предприятия нет недостатка материальных запасов и безнадежной дебиторской
задолженности:
(70000 + 50000)/ 50000= 2,4;
б) у предприятия недостаток материальных запасов 20000 р., а безнадежная
дебиторская задолженность - 15000 р. (т.е. сохранены условия предыдущего квартала):
(70000 + 20000 + 15000 + 50000)/ 50000 = 3,1.
      Продолжим. По экспертной оценке специалистов числящихся на его балансе
материальных оборотных средств недостаточно; с учетом ненадежности поставок их
необходимо увеличить на 20000 р. В составе дебиторской задолженности - 15000 р.
безнадежны. При этих условиях нормальный уровень общего коэф. покрытия равен
      (50000+20000+15000+40000)/40000= 3,125.
      Фактический уровень коэффициента сохраняется прежним - 2,875. Предприятие
неплатежеспособно.
      Таким образом, фактический уровень общего коэффициента покрытия, даже если бы
он был достаточно высок по традиционным представлениям, недостаточен для
характеристики платежеспособности предприятия. Требуется сравнение его с нормативным
уровнем. Но нормативный уровень - это не норматив, а конкретная для данного
предприятия в данном периоде величина.
      Тем более нельзя считать более платежеспособным предприятие, у которого
фактический уровень общего коэффициента покрытия выше, чем у другого предприятия.
Рассмотрим предприятие N3 с другой структурой оборотных активов и другой суммой
долгов:
      - материальные оборотные средства - 100000 р.
      - дебиторская задолженность - 20000 р.
      - денежные средства и краткосрочные финансовые вложения - 10000 р.
      - краткосрочная задолженность предприятия - 20000 р.
      Фактический уровень общего коэффициента покрытия:
      (100000+ 20000 + 10000)/ 20000= 6,5.
      Нормальный уровень:
        (100000 + 50000)/ 20000 = 7,5.
      Несмотря на очень высокий уровень фактического коэффициента, предприятие
оказалось неплатежеспособным.
      Таким образом, оценка платежеспособности требует тщательного анализа структуры
и состава оборотных активов на каждом предприятии. Уровень традиционного общего
коэффициента покрытия, складывающийся на основе балансовых данных, еще не
характеризует платежеспособность предприятия, т.к. один и тот же уровень коэффициента
может быть достаточным для одного предприятия и недостаточным для другого, с другой
стороной оборотных активов.
      Каковы практические способы повышения уровня платежеспособности? Они
неодинаковы и зависят от состояния оборотных активов. Вернемся снова к предприятию N
1. Допустим, что в следующем квартале состав оборотных активов был следующим:
      - материальные оборотные средства - 70000 р.
      - дебиторская задолженность - 80000 р.
      - денежные средства и краткосрочные финансовые вложения - 5000 р.
      В этих условиях естественным является и увеличение краткосрочных долгов
предприятия, однако они могут возрасти в меньшей степени, чем оборотные активы, если
предприятие сумело увеличить за счет прибыли собственные оборотные средства. Тогда
краткосрочная задолженность, хотя и вырастет, но в меньшей степени, чем оборотные
активы. Допустим, что она составила 50000 р.
      Фактический общий коэффициент покрытия равен:
      (70000+ 80000 + 5000)/ 50000 = 3,1.
      Нормальный коэффициент при условии, что
      а) у предприятия нет недостатка материальных запасов и безнадежной дебиторской
задолженности:
      (70000 + 50000)/ 50000= 2,4;
      б) у предприятия недостаток материальных запасов 20000 р., а безнадежная
дебиторская задолженность - 15000 р. (т.е. сохранены условия предыдущего квартала):
      (70000 + 20000 + 15000 + 50000)/ 50000 = 3,1.