Экономический рост: теории и проблемы. Лавров Е.И - 36 стр.

UptoLike

Рубрика: 

71
правленное воздействие на экономическое развитие. Однако вы-
ход этого показателя за пределы области допустимых значений
(для данного уровня развития экономики) блокирует экономиче-
ский рост.
Все многообразие факторов экономического роста с точки
зрения затрат и эффективности можно свести к двум группам
росту за счет увеличения трудозатрат и росту за счет увеличения
производительности труда.
Э. Денисон рассчитал значения каждого фактора в амери-
канской экономике. Если весь прирост производства принять за
100 %, то удельный вес роста за счет увеличения трудозатрат со-
ставляет 32 %, а 68 % приходится на рост за счет увеличения про-
изводительности труда. В том числе технический прогресс обес-
печивает экономический рост на 28 %, затраты капитала
на 19 %,
рост образования и профессиональной подготовкина 14 %, рост,
обусловленный масштабами производства – 9 %, рост за счет улуч-
шения распределения ресурсовна 8 %, законодательные факто-
ры (такие, как обязательные мероприятия по охране окружающей
среды) – на 9 %.
На производительность труда влияет интенсивность труда.
Производительность труда характеризует степень эффективности
(плодотворности) труда в единицу времени. Интенсивность труда
раскрывает
расход жизненных сил человека на труд в единицу
времени. Общее производительности и интенсивности в том, что с
их ростом растет и выработка в единицу времени. Различия же
касаются общей стоимости и стоимости единицы продукции.
Покажем это на примере. Пусть рабочий в день делает 10
деталей, одна деталь стоит 10 000 рублей. Таким образом, дневная
выработка составляет 100 000 рублей. Если интенсивность труда
выросла на 20 %, это означает, что рабочий стал производить 12
деталей в день, и по-прежнему деталь стоит 10 000 рублей. Днев-
ная выработка в этом случае составляет 120 000 рублей.
При росте производительности труда труд становится более
эффективным, стоимость единицы изделия снижается, а стоимость
дневной выработки остается прежней.
В
нашем примере после роста производительности труда ра-
бочего на 20 % дневная выработка осталась прежней – 100 000 руб-
72
лей, рабочий стал выпускать 12 деталей, цена одной детали стала
3338
12
000100
=
рубля.
Таким образом, если абстрагироваться от инфляции, то сни-
жение цен свидетельствует о росте производительности труда, а
рост цено ее падении. Рост интенсивности труда является фак-
тором роста производительности труда только в одном случае,
когда интенсивность труда растет в общенациональном масштабе.
В других случаях рост интенсивности труда равнозначен привле-
чению в производство дополнительной живой рабочей силы. Рост
производительности труда является, таким образом, фактором ин-
тенсивного экономического роста, а рост интенсивности труда
является фактором экстенсивного экономического роста.
Все затраты труда на производство товара можно свести к
двум элементам: затраты прошлого труда (амортизация, сырье,
полуфабрикаты) и затраты живого труда (неоплаченные и опла
-
ченныеприбыль предпринимателей, зарплата работников). В
марксовых схемах воспроизводства, рассмотренных в предыду-
щей теме, прошлым трудом является постоянный капитал (затра-
ты на покупаемое оборудование и материалы), а живымпере-
менный (затраты на наемный труд как таковой).
Предположим, что в нашем примере соотношение прошлого
и живого труда в общих затратах на
производство 1:1 (50 000 руб-
лейпрошлый труд – c, 50 000 – живой оплаченный / неоплачен-
ный – v). Предположим, что производительность труда возросла в
10 раз, т. е. для производства дневной выработки нужно в 10 раз
меньше затрат живого труда – 5 000 рублей. Затраты прошлого
труда составляют по-прежнему 50 000 рублей. Общие затраты
труда составляют теперь 55 000 рублей, 91 % – удельный вес за-
трат прошлого труда, 9 % – живого.
С ростом производительности
труда удельный вес живого труда уменьшается (в примере с 50 до
9 %), а удельный вес прошлого труда увеличивается (в примере с
50 до 91 %); при этом сокращаются общие затраты на производст-
во единицы изделия (со 100 000 до 55 000).
Эта закономерность была наиболее типичной в первые годы
индустриального роста, когда ручной труд заменялся машинным
.
правленное воздействие на экономическое развитие. Однако вы-       лей, рабочий стал выпускать 12 деталей, цена одной детали стала
ход этого показателя за пределы области допустимых значений        100 000
                                                                           = 8 333 рубля.
(для данного уровня развития экономики) блокирует экономиче-          12
ский рост.                                                               Таким образом, если абстрагироваться от инфляции, то сни-
      Все многообразие факторов экономического роста с точки       жение цен свидетельствует о росте производительности труда, а
зрения затрат и эффективности можно свести к двум группам –        рост цен – о ее падении. Рост интенсивности труда является фак-
росту за счет увеличения трудозатрат и росту за счет увеличения    тором роста производительности труда только в одном случае,
производительности труда.                                          когда интенсивность труда растет в общенациональном масштабе.
      Э. Денисон рассчитал значения каждого фактора в амери-       В других случаях рост интенсивности труда равнозначен привле-
канской экономике. Если весь прирост производства принять за       чению в производство дополнительной живой рабочей силы. Рост
100 %, то удельный вес роста за счет увеличения трудозатрат со-    производительности труда является, таким образом, фактором ин-
ставляет 32 %, а 68 % приходится на рост за счет увеличения про-   тенсивного экономического роста, а рост интенсивности труда
изводительности труда. В том числе технический прогресс обес-      является фактором экстенсивного экономического роста.
печивает экономический рост на 28 %, затраты капитала – на 19 %,         Все затраты труда на производство товара можно свести к
рост образования и профессиональной подготовки – на 14 %, рост,    двум элементам: затраты прошлого труда (амортизация, сырье,
обусловленный масштабами производства – 9 %, рост за счет улуч-    полуфабрикаты) и затраты живого труда (неоплаченные и опла-
шения распределения ресурсов – на 8 %, законодательные факто-      ченные – прибыль предпринимателей, зарплата работников). В
ры (такие, как обязательные мероприятия по охране окружающей       марксовых схемах воспроизводства, рассмотренных в предыду-
среды) – на 9 %.                                                   щей теме, прошлым трудом является постоянный капитал (затра-
      На производительность труда влияет интенсивность труда.      ты на покупаемое оборудование и материалы), а живым – пере-
Производительность труда характеризует степень эффективности       менный (затраты на наемный труд как таковой).
(плодотворности) труда в единицу времени. Интенсивность труда            Предположим, что в нашем примере соотношение прошлого
раскрывает расход жизненных сил человека на труд в единицу         и живого труда в общих затратах на производство 1:1 (50 000 руб-
времени. Общее производительности и интенсивности в том, что с     лей – прошлый труд – c, 50 000 – живой оплаченный / неоплачен-
их ростом растет и выработка в единицу времени. Различия же        ный – v). Предположим, что производительность труда возросла в
касаются общей стоимости и стоимости единицы продукции.            10 раз, т. е. для производства дневной выработки нужно в 10 раз
      Покажем это на примере. Пусть рабочий в день делает 10       меньше затрат живого труда – 5 000 рублей. Затраты прошлого
деталей, одна деталь стоит 10 000 рублей. Таким образом, дневная   труда составляют по-прежнему 50 000 рублей. Общие затраты
выработка составляет 100 000 рублей. Если интенсивность труда      труда составляют теперь 55 000 рублей, 91 % – удельный вес за-
выросла на 20 %, это означает, что рабочий стал производить 12     трат прошлого труда, 9 % – живого. С ростом производительности
деталей в день, и по-прежнему деталь стоит 10 000 рублей. Днев-    труда удельный вес живого труда уменьшается (в примере с 50 до
ная выработка в этом случае составляет 120 000 рублей.             9 %), а удельный вес прошлого труда увеличивается (в примере с
      При росте производительности труда труд становится более     50 до 91 %); при этом сокращаются общие затраты на производст-
эффективным, стоимость единицы изделия снижается, а стоимость      во единицы изделия (со 100 000 до 55 000).
дневной выработки остается прежней.                                      Эта закономерность была наиболее типичной в первые годы
      В нашем примере после роста производительности труда ра-     индустриального роста, когда ручной труд заменялся машинным.
бочего на 20 % дневная выработка осталась прежней – 100 000 руб-

                              71                                                                 72