Экономический рост: теории и проблемы. Лавров Е.И - 48 стр.

UptoLike

Рубрика: 

95
В теории Шумпетера не было сокращающихся доходов по
отношению к новации, но, несмотря на это, в своей теории он рас-
сматривал долгосрочные факторы, которые тормозили рост благо-
состояния. В большей мере эти факторы зависят от социально-
культурных изменений:
1) рост предприятия приводит к замене предприниматель-
ских функций менеджерскими, т. е. скорее
к администрированию,
чем к творчеству. Менеджеры, в свою очередь, менее склонны к
новациям;
2) рост производства не «успевает» за ростом в целом, а, как
следствие, постоянно высокая индустриальная концентрация и вы-
сокая прибыль ослабляют стимулы к новациям;
3) развитие капитализма приводит к краху общественных и
семейных отношений и по мере развития становится
обузой для
интеллигенции и в дальнейшем приводит к изменению в семей-
ных отношениях и снижению доли предпринимателей;
4) в конечном счете поток идей иссякает, что ведет к цик-
личности экономического развития, снижению темпов роста и кри-
зисам.
В целом такая последовательная стадия сменяющих друг дру-
га циклов эффективной монополии и эффективной
конкуренции и
обеспечивает экономический рост на новой спирали развития.
6.3. Учение о магистралях экономического развития
Дж. фон Неймана.
Джон фон Нейман следовал классической идее о том, что
«избыток» есть определенный фактор роста, но, в отличие от клас-
сиков, его интересовали падающие коэффициенты прибыли. По
мнению Джона фон Неймана, важно создание
роста в стабильном
состоянии, что было сделано классиками, но без учета ограниче-
ний, которые могли бы привести экономику к стабильному со-
стоянию без роста. В большей мере это обусловливается специ-
альностью фон Неймана, который был математиком, а соответст-
венно прогнозировал многое из «социальных соображений». Та-
ким образом, он не придавал
значения возможным ограничениям,
связанным с землей и плодородием, предпринимательским пове-
дением, или другим аспектам. Его опыт был чисто математиче-
96
ским как предвещание более поздней формулировки классической
теории такими мыслителями, как П. Сраффа и В. Леонтьев.
В модели фон Неймана присутствовал постоянный коэффи-
циент роста благосостояния в стабильном состоянии, с помощью
которого он показывал идентичность коэффициента роста коэф-
фициенту прибыли.
Теорию фон Неймана также называют теорией устойчивого
роста. Учение фон Неймана
считается теорией о магистрали эко-
номического ростао постепенном росте инвестиций в процессе
развития общества.
Рис. 6.3.1
Луч OH в осях «времяинвестиции» в модели фон Неймана
показывает максимально возможную массу накоплений для каж-
дого периода, причем соотношение фонда потребления и фонда
накопления в национальном доходе неизменно. В действительно-
сти в национальной экономике масса накоплений и соотношения
между фондом потребления и фондом накопления не постоянны.
Существует два
фактора: один побуждает к увеличению мас-
сы накоплений, капиталовооруженности труда, к техническому
прогрессу. Второй фактор побуждает снижать массу накоплений
из-за необходимости в настоящее время повысить уровень жизни
населения, добиться стабильности экономической системы, вла-
сти.
      В теории Шумпетера не было сокращающихся доходов по            ским как предвещание более поздней формулировки классической
отношению к новации, но, несмотря на это, в своей теории он рас-     теории такими мыслителями, как П. Сраффа и В. Леонтьев.
сматривал долгосрочные факторы, которые тормозили рост благо-              В модели фон Неймана присутствовал постоянный коэффи-
состояния. В большей мере эти факторы зависят от социально-          циент роста благосостояния в стабильном состоянии, с помощью
культурных изменений:                                                которого он показывал идентичность коэффициента роста коэф-
      1) рост предприятия приводит к замене предприниматель-         фициенту прибыли.
ских функций менеджерскими, т. е. скорее к администрированию,              Теорию фон Неймана также называют теорией устойчивого
чем к творчеству. Менеджеры, в свою очередь, менее склонны к         роста. Учение фон Неймана считается теорией о магистрали эко-
новациям;                                                            номического роста – о постепенном росте инвестиций в процессе
      2) рост производства не «успевает» за ростом в целом, а, как   развития общества.
следствие, постоянно высокая индустриальная концентрация и вы-
сокая прибыль ослабляют стимулы к новациям;
      3) развитие капитализма приводит к краху общественных и
семейных отношений и по мере развития становится обузой для
интеллигенции и в дальнейшем приводит к изменению в семей-
ных отношениях и снижению доли предпринимателей;
      4) в конечном счете поток идей иссякает, что ведет к цик-
личности экономического развития, снижению темпов роста и кри-
зисам.
      В целом такая последовательная стадия сменяющих друг дру-
га циклов эффективной монополии и эффективной конкуренции и
обеспечивает экономический рост на новой спирали развития.

     6.3. Учение о магистралях экономического развития                                         Рис. 6.3.1
          Дж. фон Неймана.
      Джон фон Нейман следовал классической идее о том, что                Луч OH в осях «время–инвестиции» в модели фон Неймана
«избыток» есть определенный фактор роста, но, в отличие от клас-     показывает максимально возможную массу накоплений для каж-
сиков, его интересовали падающие коэффициенты прибыли. По            дого периода, причем соотношение фонда потребления и фонда
мнению Джона фон Неймана, важно создание роста в стабильном          накопления в национальном доходе неизменно. В действительно-
состоянии, что было сделано классиками, но без учета ограниче-       сти в национальной экономике масса накоплений и соотношения
ний, которые могли бы привести экономику к стабильному со-           между фондом потребления и фондом накопления не постоянны.
стоянию без роста. В большей мере это обусловливается специ-               Существует два фактора: один побуждает к увеличению мас-
альностью фон Неймана, который был математиком, а соответст-         сы накоплений, капиталовооруженности труда, к техническому
венно прогнозировал многое из «социальных соображений». Та-          прогрессу. Второй фактор побуждает снижать массу накоплений
ким образом, он не придавал значения возможным ограничениям,         из-за необходимости в настоящее время повысить уровень жизни
связанным с землей и плодородием, предпринимательским пове-          населения, добиться стабильности экономической системы, вла-
дением, или другим аспектам. Его опыт был чисто математиче-          сти.

                               95                                                                  96