Рабочая программа и планы семинарских занятий по дисциплине "Уголовный процесс Российской Федерации". Лазарева В.А - 27 стр.

UptoLike

Занятие 4 (2 часа)
1. Понятие, предмет и значение показаний свидетеля и потерпевшего.
2. Права, обязанности и ответственность свидетеля и потерпевшего в
связи с дачей показания. Свидетельский иммунитет. Привилегия против
самообвинения.
3. Понятие, предмет и значение показаний подозреваемого.
4. Понятие, предмет и значение показаний обвиняемого. Процессу-
альное значение оговора.
5. Проверка и оценка показаний обвиняемого и подозреваемого.
Занятие 5 (2 часа)
1. Заключение эксперта как вид доказательств. Виды экспертиз.
2. Понятие, виды и классификация вещественных доказательств.
3. Протоколы следственных и судебных действий как вид доказа-
тельств.
4. Иные документы как вид доказательств. Отличие документа от ве-
щественного доказательства.
Литература
Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в со-
ветском уголовном процессе. Воронеж, 1978.
Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.
Резник Г. М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.
Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань,
1976.
Шляхов А. В. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М., 1979.
Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств. М., 1972.
Смыслов В. И. Свидетель в советском уголовном процессе. М., 1973.
Селиванов Н. А. Вещественные доказательства. М., 1971.
Прокофьев Ю. Н. Понятие и сущность документов как доказательств в со-
ветском уголовном процессе. Иркутск, 1978.
Шейфер С. А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе.
Саратов, 1986.
Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процес-
се. М.,1999.
Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе
М.-Ростов-на-Дону,1999.
Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголов-
ном процессе (досудебные стадии). М.: МЗ-Пресс, 2001.
Кореневский Ю.В. Использование результатов оперативно-розыскной дея-
тельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие. М.: Изд-
воЮрлитинформ”, 2000.
Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном про-
цессе. – Краснодар, 2000.
27