Физико-технические основы повышения защитных качеств ограждений при капитальном ремонте. Леденев В.И - 17 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Рис. 4. Схемы повышения звукоизоляции:
а
,
б
– увеличением массы;
в
– устройством второй перегородки;
г
– гибкими
плитами на относе;
1
– отделочный слой;
2
– финишная шпаклёвка;
3
– цементно-песчаный раствор;
4
– бетон (торкретбетон);
5
– сетка стальная
плетёная (ГОСТ 5336–80);
6
– мелкоразмерные бетонные плиты (пазогребневые);
7
– воздушный промежуток;
8
– листы обшивки (ГКЛ, магнезитовые плиты);
9
– минераловатные плиты;
10
– существующая перегородка;
11
– дюбель с гвоздём;
12
– анкерный штырь (стеклопластиковый дюбель);
13
– прокладка из упругого материала;
14
– оцинкованный профиль;
15
– саморез;
16
– арматура из проволоки
Конструкцию перегородки с гибкими плитами на относе
можно устроить креплением к перегородке
листов сухой штукатурки (гипсокартонные листы, древесностружечные плиты, магнезитовые плиты и
т.п.) через гнутые оцинкованные профили (или деревянных рейках) с упругими прокладками. Между
плитами и перегородкой может оставаться воздушный зазор. Зазор также может заполняться минерало-
ватными плитами (см. рис. 4,
г
). В последнем случае звукоизоляция несколько повышается.
После установки плит швы тщательно шпатлюются с армированием стеклотканевой лентой и ок-
леиваются обоями (рис. 4,
г
).
Как видно из результатов проектирования, в принципе возможно использование всех трёх вариан-
тов. Недостатком первого варианта является большая материалоёмкость и значительное увеличение на-
грузки на здание. Недостатком третьего варианта является многодельность конструкции и ограничен-
ные эксплуатационные возможности (например, нельзя подвесить на перегородку тяжёлые предметы и
т.д.). К разработке применяется второй вариант, как обладающий меньшей многодельностью при при-
емлемом увеличении нагрузки. Если устанавливаются более жёсткие требования по ограничению уве-
личения нагрузки, к разработке следует принять третий вариант.
Следует иметь ввиду
,
что на рис. 4 приведены принципиальные схемы
.
В графической части работы
(
см
.
прил
.
2
)
необходимо давать конструктивные решения с соответствующими материалами и разме-
рами
.
4.3. ПРОЕКТИРОВАНИЕ КОНСТРУКЦИИ ПОЛА
НА УПРУГОМ ОСНОВАНИИ
Исходные данные для проектирования
: нормативный индекс изоляции воздушного шума перекры-
тием
н
w
R
= 56 дБ; нормативный индекс приведённого ударного шума под перекрытием
н
nw
L
= 55 дБ;
толщина железобетонных плит перекрытия сплошного сечения – 0,16 м; временная нагрузка на пере-
крытие – 2000 Па; проектируемая конструкция пола – паркетный пол по монолитной стяжке на сплош-
ном упругом слое.
Необходимо произвести проектирование конструкции пола, обеспечивающей требуемые заданием
индексы
н
w
R
и
н
nw
L
.
Расчёт произведён по [8] в соответствии со СНиП 23-03–2003 [5] и СП 23-103–2003 [6].
Порядок расчёта
: вначале производим проектирование пола по условиям обеспечения перекрытием
изоляции воздушного шума.
1. Определяем индекс изоляции воздушного шума плитой перекрытия. Используем для этого фор-
мулу (8) из [6] (см. пункт 2). Для железобетона
K
= 1. Тогда
R
w
0
= 37lg
m
+ 55lg
K
– 43 = 37lg
(2500 ⋅ 0,16) + 55lg1 – 43 =
= 53,3
дБ <
н
w
R
= 56 дБ.
Следовательно, плита без конструкции пола не обеспечит требуемой изоляции воздушного шума.

Страницы