Надежность экономических информационных систем - 36 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

где С
i
– себестоимость часа работы i-го устройства; r
i
– количество резервных устройств.
Среднегодовые стоимостные затраты
г
S
(без учета дополнительных затрат вследствие повторной
обработки при отказах системы) определяются следующим образом:
∑
∈
=
Ii
i
SnS ,
г
(2.4)
где п – количество прогонов задачи в течение года; I – множество элементов системы.
Известные значения надежности технических средств и затрат, связанных с их использованием, по-
зволяют рассчитать среднегодовые потери вследствие отказов TC:
∑
∈
−≈∆
Ii
i
SKnS 2/)1(
б
эн
; (2.5)
∏
∈
=
Ii
i
KK
б
эн
б
эн
. (2.6)
Кроме ранее принятых допущений и соглашений, в последней формуле предполагается, что возник-
новение двух и более отказов за время решения задачи – событие маловероятное, которым можно
пренебречь.
Среднегодовая себестоимость вычислительной техники
i
S
го
, используемой в процессе обработки
информации, с учетом дополнительных затрат, связанных с необходимостью частичного или повторно-
го решения задачи, может быть рассчитана следующим образом:
SSS ∆+=
гго
. (2.7)
Показатели K
эн
,
г
S
,
го
S
, ∆S рассчитанные для базового и предлагаемого вариантов, являются основани-
ем для их сравнительного анализа и последующего выявления направлений дальнейшего совершенст-
вования системы или выбора окончательного проектного решения. Кроме обобщающих оценок, в про-
цессе анализа рассчитывается также влияние отдельных факторов (изменение структуры системы, из-
менение блочности наборов данных, длина записи и т.д.) с целью определения направлений совершен-
ствования системы.
Используя схему взаимосвязи программных модулей и информационных массивов, представлен-
ную на рис. 2.2, и соответствующую ей графическую модель надежности (рис. 2.1), можно оценить на-
дежность технологической составляющей (технологического процесса) ЭИС, среднегодовые потери
вследствие ненадежности ТС, годовую себестоимость ТС данного варианта организации решения зада-
чи (комплекса задач). На основе проведенной оценки, можно проанализировать полученные результаты,
а затем разработать и оценить новый более экономичный вариант организации системы. Для упрощения
расчетов, кроме вводимых соглашений, принимаются дополнительные допущения, заключающиеся в
том, что интенсивности отказов ТС в процессе решения задачи (комплекса задач) постоянны на всем
интервале времени.
Рассмотрим пример расчета коэффициента надежности комплекса ТС, а также с учетом затрат на
обработку информации на ЭВМ. При этом будем рассматривать два варианта организации внутрима-
шинной обработки данных, первый из которых будет называться базовым, а второй – предлагаемым.
Цель расчета – поиск лучшего варианта организации процесса обработки данных. Введем следующие
допущения и соглашения.
1
Учитывая цель, под отказом будем понимать невозможность получения результатов за один
прогон. Надежность ТС подготовки информации не учитывается. Время работы принтера на стадии
контроля также не учитывается. При этом базовый вариант не включает резервных технических
средств.
2
Расчет времени работы ТС основывается на приближенных моделях, приведенных в табл. 2.2,
которые имеют рекомендательный характер и могут быть заменены на данные или другие модели.
3
Состав ТС определяется из схемы взаимосвязи массивов и программных модулей.
4
Средние потери вследствие одного отказа принимаются равными половине себестоимости од-
ного прогона задачи.
5
Интенсивности отказов ТС в процессе обработки данных постоянны на всем интервале времени
их использования.

Страницы