Надежность экономических информационных систем. Леонтьев Е.А. - 41 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

≈∆+≈
бб
г
б
го
SSS
222 276 py6. (2.13)
Анализ таблицы 2.3 показывает, что наименее надежным элементом системы (см. графу 5 табл. 2.3)
является МД типа "Винчестер". Учитывая относительно небольшую себестоимость этого средства, в
предлагаемом варианте данное устройство может быть зарезервировано.
Этому варианту соответствуют несколько иные временные характеристики использования накопи-
телей на МД:
п
вв2
п
гмд2
п
вв1
п
гмд1
п
реш
п
жмд
;; TtTtTt =≈=
.
Кроме того, следует иметь в ввиду, что
б
сорт
п
сорт
б
печ
п
печ
б
вв
п
вв
;; TTTTTT <==
.
Очевидно, что без проведения количественных оценок сделать однозначный обоснованный выбор
варианта организации ЭИС в данном случае невозможно. При оценке
п
сорт
T
для предлагаемого варианта
организации системы необходимо учитывать, что совместно обрабатываемые массивы могут быть рас-
положены на разных дисках. Следовательно,
≈τ
мдс
37,5 мс (т.е. времени обращения к смежному блоку).
С учетом данного уточнения для расчета
п
сорт
T
может быть использована модель 4 (табл. 2.2):
≈
п
сорт
T
0,56
ч.
Показатели, характеризующие предлагаемый вариант организации ЭИС, приведены в графах 8 – 12
табл. 2.3. На основании этих показателей можно рассчитать:
≈⋅≈≈ 8241612
пп
г
nSS
201 888 руб.; (2.14)
=−≈∆
2
)1(
п
п
эн
п
S
KnS
3654 pyб.; (2.15)
≈∆+≈
пп
г
п
го
SSS
205 542 руб. (2.16)
Изменение затрат на обработку информации может быть определено следующим образом:
=−≈∆
п
го
б
гого
SSS
222 276 – 205 542 = 16 734 руб. (2.17)
Таким образом, предлагаемый вариант оказался более надежным (
б
эн
п
эн
KK >
) и экономичным
(
п
го
б
го
SS >
). Однако, учитывая, что изменение затрат явилось следствием влияния двух факторов (резер-
вирования МД типа "Винчестер"; изменения состава носителей, используемых в процессе сортировки),
необходимо оценить значимость каждого из этих факторов. Влияние первого фактора можно выявить
на основании оценки предлагаемого варианта без учета резервирования МД:
951,0
9998,0
9865,09638,0
п
энм
б
энм
п
эн
п1
эн
≈
⋅
=≈
K
KK
K
;
=−≈−= 1566824
м11
пп1
tCSS
6668 pyб.;
=⋅≈= 666812
п1п1
г
nSS
80 016 руб.;
=−=∆
2
)1(
п1
п1
эн
п1
S
KnS
4900 руб.;
=+=∆+= 490001680
п1п1
го
п1
го
SSS
84 916 руб.;
36017916204276222
п1б
го
1
го
=−=−=∆ SSS
руб.,
где
1
го
п1
го
п1п1
г
п1п1
эн
,,,,, SSSSSK ∆∆
– соответственно коэффициент эксплуатационной надежности, себестои-
мости однократного решения задачи без учета отказов, увеличения себестоимости вследствие отказов,
среднегодовая себестоимость решения задачи с учетом отказов, среднегодовая себестоимость решения
задачи без учета отказов, изменение среднегодовой себестоимости с учетом отказов, рассчитанные для
определения варианта, но без резервирования МД типа "Винчестер".

Страницы