Налоговый учет. Лешина Е.А - 9 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

9
по бухгалтерскому учету из-за курсовой разницы возникала прибыль, а по
налоговому учету она отсутствовала. Согласно этому Закону впервые кон-
фликт между бухгалтерским и налоговым учетом был разрешен в пользу
последнего, т. е. было принято решение о том, что налоговый учет имеет
преимущество перед бухгалтерским учетом для целей налогообложения.
В результате второго этапа налоговой реформы окончательно разделились
понятия бухгалтерского учета доходов и затрат от их налогового учета.
Изменение бухгалтерского и налогового учетов потребовало корректиров-
ки отчетности. В результате были разработаны и приняты соответст-
вующие формы отчетности и порядок их заполнения. Так, показатель ба-
лансовой прибыли предприятия, отражаемый по строке 090 формы №2
«Отчета о финансовых результатах и их использовании», мог не соответ-
ствовать показателю строки «Расчет налога от фактической прибыли».
Третий этап формирования и развития налогового учета начался с
01.07.1995, который ознаменовался принятием Правительством РФ поста-
новления №661 «О внесении изменений и дополнений в положение о со-
ставе затрат по производству и реализации продукции (работ и услуг),
включаемых в себестоимость продукции (работ и услуг), и о порядке
формирования финансовых результатов, учитываемых при налогооб-
ложении прибыли». В соответствии с указанным постановлением было
установлено, что все затраты организации, связанные с производством
продукции, в полном объеме формируют фактическую себестоимость, то-
гда как для целей налогообложения затраты корректируются с учетом ут-
вержденных лимитов, норм и нормативов.
С этого момента государство отказалось от функции контроля за
формированием фактической себестоимости и сосредоточилось на макси-
мальном взимании налогов. То есть фактическая себестоимость и себе-
стоимость для целей налогообложения окончательно стали самостоятель-

Страницы