Организационные структуры управления. Либкинд Е.В - 17 стр.

мы, как определенную реакцию на выходе системы, как инвариант поведения систе-
мы (какое бы поведение ни осуществляла система, она стремиться к определенной
точке). Правилом выбора предпочтительного варианта решения из ряда альтернатив-
ных является критерий. Если имеется достаточная информация о критериях и они
являются количественными, то можно связать аналитическим выражением цель и
средства ее достижения, что будет представлять собой критерий эффективности, или
критерий развития системы.
      Английский кибернетик С. Бир подразделяет все системы по уровню сложно-
сти на три группы - простые, сложные и очень сложные, а наш соотечественник-
математик Г. Н. Поваров делит все системы в зависимости от числа элементов, вхо-
дящих в них, на четыре группы:
      1) малые системы (10 —103 элементов);
      2) сложные системы (103 — 107 элементов);
      3) ультрасложные системы (107 —1030 элементов);
      4) суперсистемы (1030 — 10200 элементов).
      В качестве примеров систем второй группы он приводится транспортную сис-
тему большого города, третьей группы - социальные организации, четвертой группы -
Вселенную.
      И. В. Блауберг, В. Н. Садовский, Э. Г. Юдин предлагают классификацию сис-
темных объектов, опираясь на которую можно выделить обоснованно тот класс сис-
тем, который является специфическим для системных исследований и отличает эти
последние от других направлений развития научного познания.
       По-видимому, классификация систем вряд ли может рассматриваться как са-
мостоятельная задача, выдвинутая безотносительно к предмету и целям исследова-
ния. Поэтому приведенные ниже различные типы систем, указанные авторы не счи-
тают исчерпывающими и единственно возможными.
      Все существующие в действительности совокупности объектов (а всякая сис-
тема представляет собой такую совокупность, хотя не всякая совокупность есть сис-
тема) можно разбить на три большие класса:
       Неорганизованная совокупность (примером ее может случайное скопление
людей на улице) лишена каких-либо существенных черт внутренней организации.
Связи между ее составляющими носят внешний, случайный, несущественный харак-
тер. Входя в состав такого объединения или покидая его, составляющие не претерпе-
вают каких-либо изменений, что говорит об отсутствии у подобной совокупности це-
лостных, интегративных свойств. Свойства совокупности в целом по существу сов-
падают с суммой свойств частей (составляющих), взятых изолированно. Следова-
тельно, такая совокупность лишена системного характера.
      Два других класса совокупностей — неорганичные и органичные системы —
характеризует наличие связей между элементами и появление в целостной системе
новых свойств, не присущих элементам в отдельности. Связь, целостность и обу-
словленная ими устойчивая структура — таковы отличительные признаки любой
системы.
      Если же мы пойдем дальше по пути классификации и попытаемся различить
органичные и неорганичные системы, то обнаружим, что довольно трудно провести
строгое разделение указанных систем по структурному принципу (т.е. по их составу,

                                                                        17