Лихенология. Лиштва А.В - 117 стр.

     Следующий определитель того же автора «Определитель кор-
ковых лишайников европейской части СССР» (Томин, 1956) сле-
дует признать одним из самых «удачных» для работы с накипны-
ми видами лишайников. Несмотря на то, что систематически и
таксономически он устарел, при правильной сверке по современ-
ным лихенофлористическим справочникам его можно успешно
использовать. Одним из плюсов данного определителя является,
наиболее полный родовой ключ по накипным лишайникам.
     Вышедший в 1960 г. 5-й том «Определителя низших растений»
(Определитель ..., 1960) не получил особого распространения, веро-
ятно, из-за краткости ключей и отсутствия описаний видов. К тому
же в нем довольно много огрехов. Определять лишайники по нему
можно, но вероятность совершить ошибку очень велика.
     Определитель Н. С. Голубковой (Голубкова, 1966) по средней
полосе России, несмотря на краткость, охватывает более 300 ви-
дов лишайников, что вполне достаточно для выявления флоры на
уровне 60–70 %.
     С 1971 г. началось издание «Определителя лишайников
СССР» (Вып. 1. 1971; Вып. 2. 1974; Вып. 3. 1975; Вып. 4. 1977;
Вып. 5. 1978), ныне продолжающегося как «Определитель лишай-
ников России» (выпущены 7, 8, 9 выпуски), которые в настоящее
время можно считать основными для работы с лишайниками.
Однако за 20–30 лет, прошедших со времени издания первых
выпусков, многие таксоны сменили свой статус, либо были пере-
ведены в синонимы.
     Из монографических работ по отдельным группам лишайни-
ков в отечественной литературе имеются обработки семейства
Acarosporaceae Zahlbr. (Голубкова, 1988) и рода Stereocaulon
Hoffm. (Домбровская, 1996). Обе работы выполнены на высоком
уровне и основаны на критической обработке огромного мате-
риала, поэтому достаточно оригинальны. Они крайне необходимы
при работе с лишайниками горных районов, где всегда имеются
обнажения горных пород, являющихся основным субстратом этих
групп лишайников.
     При доступности литературы и знании иностранного языка
(достаточно в объёме основных лихенологических терминов)
можно пользоваться зарубежными флористическими обработка-
ми и определителями (Goward et al., 1994; Purvis et al., 1992;
Thomson, 1984, 1998; Wirth, 1995). Поскольку лишайники неко-
торых групп достаточно широко распространены и в Европе, и в
Азии, и в Сев. Америке, чрезвычайно полезны были бы отдельные
монографические работы (Culberson, Culberson, 1968; Degelius,
1954; Hale, 1987; Jørgensen, 1978; Kärnefelt, 1979; Moberg, 1977;
Vitikainen, 1994), так как, к сожалению, некоторые группы ли-
шайников недостаточно качественно представлены в отечествен-
ных определителях.
                                                               117