Уголовное право. Особенная часть. Литовченко В.Н - 22 стр.

Кодексе. Российская юстиция 2000, № 4, 8-12;
       3)Бессонова И.В. Установление причинной связи в преступных
нарушениях правил охраны труда. // Труды Оренбургского института МГЮА
(выпуск второй) – Оренбург: Изд. центр. ОГАУ, 2001, с. 210-215;
       4)Мачковский Л.С. Неправомерный отказ в предоставлении
информации. Законность, 2002, № 9, с. 26-29.

                                       Задачи
        Задача 1
        Пронырина, проживавшая в коммунальной квартире, отличалась крайним
любопытством в отношении личной жизни своих соседей. Она специально следила за
приходом почтальона и первой изымала из почтового ящика корреспонденцию всех
жильцов, вскрывала ее и прочитывала, а затем аккуратно заклеивала конверты и
возвращала их в почтовый ящик. Она систематически подслушивала семейные разговоры
соседей. Полученные сведения она использовала в своих интересах против соседей,
писала о них в анонимных письмах, посылаемых по месту работы, службы соседей, их
знакомым. Все это привело к тому, что соседи ссорились между собою, предъявляли в
судах различные претензии друг другу, в том числе и о выселении за невозможностью
совместного проживания. Таким путем она мыслила расширить свою жилплощадь.

      Задача 2
        Начальник отдела кадров завода Еремкин по анонимному письму
собрал компрометирующие начальника цеха Федорова сведения, полученные
от его недоброжелателей. Еремкин отказал Федорову в ознакомлении с ними,
заявив ему, что время еще не наступило, чтобы окончательно решить его
судьбу.

     Задача 3
      Водитель самоходного комбайна Петров, закончив уборку пшеницы на
одном участке поля, стал перегонять свой комбайн на другой участок для
продолжения работ. Вследствие невнимательности он совершил наезд на своего
помощника, который уснул на лежавшей на пути движения комбайна соломе.
Помощник от полученных травм умер.

      Задача 4
       Проректор по научной работе института Объедкин заявил аспиранту,
чтобы он взял его в соавторы научной статьи, в которой были высказаны
оригинальные технические идеи. В противном случае      аспиранту было
заявлено, что его труд не выйдет в свет.