Уголовное право. Особенная часть. Литовченко В.Н - 39 стр.

управленческие функции. УСЛОВИЯ освобождения от уголовной ответственности
лиц, совершивших подкуп. Уголовная ответственность лиц, принявших подкуп.
Объективные и субъективные признаки этого состава преступления.
Квалифицированные виды этого преступления;
        в) Отличие злоупотребления полномочиями и коммерческого подкупа от
преступлений, предусмотренных ст.ст.285, 286, 290, 291 УК РФ;
        3)злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами
как вид специального состава преступления против интересов службы;
        4)превышение полномочий служащими частных охранных или де-
тективных служб как вид специального состава преступления против интересов
службы;
        5)письменное решение задач.

                          Нормативный материал и литература:
        1)Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996 года, глава 2;
        2)Федеральный закон от 26 декабря 1995 "Об акционерных обществах". -
Собрание законодательства РФ. 1996. N1. Ст. 1.;
        3)Постановление Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о
взяточничестве и коммерческом подкупе» в ред. от 10.02.2000 г.// Бюллетень ВС РФ 2000, №
4;
        4)Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Особенная часть. Изд-во ИНФРА.
М-НОРМА. М. 2000, 831 с.;
        5)Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. изд-во " В е р д и к т " , М.,2000,
671 с.;
        6)Комментарии к Уголовному кодексу РФ. Изд-во "Зерцало" . М. 2000, 824 с.;
        7)Уголовное право России. Особенная часть. Учебники: Изд-во "Триада
ЛТД", М. 2000, 561 с.; Изд-во "Юристъ". М. 2000, 483 с.;
        8)Гордейчик С. Лицо, выполняющие управленческие функции в
коммерческой или иной организации. Законность, 1998, № 10 с. 12-14;
        9)Гордейчик С. Ответственность за ненадлежащее выполнение
управленческих обязанностей в коммерческих организациях. Законность. 1999,
№ 1, с. 28-30;
        10)Андреева Е. Уголовно-правовая защита интересов частных
охранных и детективных предприятий. Законность, 2000, № 9, с. 39-40;
        11)Скрябин Э. Коммерческий подкуп. Законность, 2000, № 9, с. 41-43;
        12)Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 3 с. 14 (по ст. 204 УК РФ).

                                           Задачи
       Задача 1
       Генеральный директор акционерного общества открытого типа Галкин
самовольно утвердил годовой отчет и назначил ревизионную комиссию в
составе преданных ему 2-х человек для проверки отчета, поскольку прежние
члены ревизионной комиссии выбыли. Таким образом, ему и главному
бухгалтеру Затычкиной удалось скрыть присвоение 35 тысяч денежных
средств и ценных товаров. Через 2 года на общем собрании акционеров