Логика для юристов. Ломиворотов М.М. - 29 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

КТИ ВолгГТУ | Камышин

Составители: 

Рубрика: 

Схема 29. Традуктивное умозаключение
6. Законы логики
Рис. 7. Законы логики
Традуктивное умозаключение – это вероятный вывод о сходстве
изучаемого предмета в интересующем нас признаке с другим предметом
на основе известного их сходства в ряде других существующих признаков.
Нестрогая аналогия (слабая) Строгая аналогия (сильная)
Это умозаключение, в котором пере-
носимый признак необходимым образом
связан с другими, сходными признаками
(будучи, например, их следствием или,
наоборот, причиной). В этом случае вы-
вод может стать достоверным.
Например, студент А часто строит
выводы на основе поспешных обобще-
ний и потому рассуждения его часто бы-
вают ошибочными.
Зная, что
студент Б также часто дела-
ет поспешные обобщения, можно заклю-
чить, что его рассуждения часто бывают
ошибочными.
Это умозаключение, в котором пере-
носимый признак непосредственно не
связан со сходным, но может иметь ме-
сто. Такая аналогия даёт вероятный вы-
вод.
Например, железо обладает специфи-
ческим блеском, ковкостью теплопрово-
димостью, электропроводимостью.
Не-
известное тело серо-стального цвета об-
ладает теплопроводимостью. Это неиз-
вестное тело принадлежит к группе
металлов и значит, обладает ковкостью и
электропроводимостью. 
         Традуктивное умозаключение – это вероятный вывод о сходстве
       изучаемого предмета в интересующем нас признаке с другим предметом
      на основе известного их сходства в ряде других существующих признаков.



     Строгая аналогия (сильная)                  Нестрогая аналогия (слабая)

    Это умозаключение, в котором пере-         Это умозаключение, в котором пере-
носимый признак необходимым образом         носимый признак непосредственно не
связан с другими, сходными признаками       связан со сходным, но может иметь ме-
(будучи, например, их следствием или,       сто. Такая аналогия даёт вероятный вы-
наоборот, причиной). В этом случае вы-      вод.
вод может стать достоверным.                   Например, железо обладает специфи-
    Например, студент А часто строит        ческим блеском, ковкостью теплопрово-
выводы на основе поспешных обобще-          димостью, электропроводимостью. Не-
ний и потому рассуждения его часто бы-      известное тело серо-стального цвета об-
вают ошибочными.                            ладает теплопроводимостью. Это неиз-
    Зная, что студент Б также часто дела-   вестное тело принадлежит к группе
ет поспешные обобщения, можно заклю-        металлов и значит, обладает ковкостью и
чить, что его рассуждения часто бывают      электропроводимостью.
ошибочными.

                      Схема 29. Традуктивное умозаключение

                             6. Законы логики




                                Рис. 7. Законы логики

Страницы