Составители:
Рубрика:
практически повести людей определенной общественной группы.
Отношения, связывающие лидера и массы, сочетают в себе
властные, функциональные (форма связей) и коммуникативные
(содержание, смысл связей) черты. Поэтому лидер должен
обладать компетентностью и способностью взять на себя
ответственность за коллективные действия (что у обычных людей
часто не совпадает) и, наконец, даром убеждать людей (харизмой).
Крупный лидер способен выдвинуть новую политическую идею, а
мелкий — лишь лозунг, отсюда возможности воздействия на массы
и количество степеней свободы маневра у крупного политического
лидера выше.
В политике нередки случаи, когда массы сами выводят на
политическую арену вождя, наделяя его желаемыми чертами, а он,
в свою очередь, опирается на господствующие в массах ожидания
и направляет свои усилия на реализацию этих ожиданий. Эта
традиция массового протеста против существующего порядка
вещей в конце XIX века в США воплотилась в создании
популистской партии, название которой сохранилось в виде
названия политического течения (и даже метода) — популизма,
отражающего более высокую степень взаимозависимости лидера
и масс. Это не означает, что данный путь исторически долговечен
и эффективен — ведь в одном ряду здесь и государственное
вмешательство в экономику буржуазных стран, и фашизм, и
сатьяграха — гражданское неповиновение гандистов колониальной
власти в Индии, и антитоталитаристское демократическое
движение в период распада СССР.
Вообще же лидеры выполняют задачи создания того или
иного сообщества (вождь-основатель), поддержания его
целостности (вождь-традиционалист), его изменения и
приспособления в рамках первоначальной программы (вождь-
реформатор).
Политическая борьба, изначально определявшаяся как
борьба за власть, в условиях демократии позволяет выдвигать и
другие цели, например: цели не претендующих на власть
экологических движений, выразителей интересов малых
социальных групп, национальных и религиозных меньшинств и т. п.
Представления о формах политической борьбы исторически также
менялись: от авторитарного насилия, воплощавшегося в политике
монархов, полководцев, диктаторов, к абсолютизации
политической роли революционных масс и игнорированию
возможностей эволюции, наконец, к сегодняшнему обличению
революций всех времен и воспеванию реформ и реформаторов
прошлого. Чтобы объективно подходить к историческому процессу,
нужно понять, что условия абсолютной монархии или диктатуры
дают возможность проведения реформ при санкционировании
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- …
- следующая ›
- последняя »
