Экономика систем ТГВ. Любанская З.Г. - 19 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТОГУ | Хабаровск

Составители: 

Рубрика: 

19
T
i
T
i
t
II
Ii
d
C
d
K
KЗ
II
0
1
)1()1(
min
где З
i
– дисконтированные приведённые затраты по вариантам, р.; К
I
, K
II
–
капитальные вложения (сметная стоимость строительства) в первую и вторую
очередь, р.; С
i
- годовые эксплуатационные затраты на шаге t расчетного
периода, р./год; Т – расчетный период эксплуатации систем, год; t
II
–
период отдаления затрат во вторую очередь, год; d – норма дисконта,
десятичное выражение.
При сопоставлении энергосберегающего варианта проектного решения с
базисным можно определить срок окупаемости дополнительных капитальных
вложений
Если К
1
К
2
, а С
1
С
2
,
нок
Т
С
К
СС
КК
Т
12
21
,
где К
1
, К
2
– капитальные вложения по вариантам, р.;
С
1
и С
2
– годовые эксплуатационные затраты по вариантам, р./год;
Т
н
– нормативный срок окупаемости, год;
При ВНЭ=0,15 0,20 Т
н
= 6,7 5 лет
Таким образом, оптимальный вариант энергосберегающего мероприятия
может определяться по приведенным или дисконтированным приведённым
затратам, учитывающим единовременные затраты (капитальные вложения) и
годовые эксплуатационные затраты.
Результатом работы является составление ТЭП проекта представленного
в табл. 4.1.

Страницы