Современный русский язык. Синтаксис. Лунина О.А. - 51 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

51
Сопоставляя видовые отношения , типичные для русского языка, с
данными других европейских языков, Чернышевский пришёл к выводу , что
русский язык имеет в этом отношении много преимуществ (А. Ефимов). 4.
Синонимом к глаголу «тронуться» будет глагол «двинуться», так как эти слова
эквивалентные, относящиеся к одному и тому же ряду (А. Ефимов). 5. Сделана
эта замена глагольных времён для того, чтобы наслоить на значение будущего
акта оттенок доподлинности, несомненности, осязаемости (А. Ефимов). 6. Там ,
где преобладают элементы повествовательно- динамические , привлекаются чаще
всего глаголы (А. Ефимов). 7. Актуальны наблюдения над социально-
экспрессивной оценкой слов, над средствами социально- идеологической оценки
изображаемых людей , событий , что имеет прямое отношение к проблеме связи
мировоззрения , идеологии писателя с языком (А. Ефимов). 8. Из воды в глаза
ударило солнце, словно под лодку вдруг поставили зеркало (В . Катаев). 9. Во
фразе «Она пошла сейчас домой» употреблена форма прошедшего времени,
хотя речь идёт о протекании события (А. Ефимов). 10. Правда, никогда
рисунков маминых я не видел , так что насчёт её рисования , может быть, это
какое- то иное воспоминание , пришедшее ко мне из чужой жизни (Ю . Олеша).
11. Военные рассказы Богомолова настолько нравятся мне, что я не нахожу в
них изъянов и недостатков (Ю. Бондарев). 12. Его пустынный уголок отдал
внаймы , как вышел срок, хозяин бедному поэту (А . Пушкин ).
4. Установите соотносительность бессоюзных сложных предложений с
союзными сложными предложениями в приведённых примерах: соотносится со
сложносочинённым предложением, соотносится со сложноподчинённым
предложением, не соотносится с союзным сложным предложением.
Определите смысловые отношения частей.: определительные, изъяснительные,
причины , следствия, условно-следственные, причинно-следственные,
временные, противопоставление , перечисления.
1. Заходить на усадьбу я не стал , мне было всё видно из - под сосенки (Г.
Горышин ). 2. Мы народ декабристов, мы народ мыслителя и раздражителя души
и сердца человеческого Герцена (Е . Богат). 3. Теперь я уже не сомневался : пуля
попала в цель (В. Зайцев). 4. Волки ушли в лесные чащобы переваривать
ночную добычу , убралась с поляны лисица, оставив на снегу кружевной , хитро
запутанный след (Б. Полевой ). 5. Вы проходите мимо дерева он не
                                                  51
Соп оставл я я      видовы е       отнош ения , тип ичны е дл я              р усского я зы ка,        с
данны ми др уг их евр опейских я зы ков, Чер ны ш евский пр иш ё л к вы воду, что
р усский я зы к имеет в этом отнош ении мног о пр еимущ еств (А . Е ф имов). 4.
Синонимом к гл аг ол у « тр онуться » будет гл аг ол « двинуться », так как этисл ова
эквивал ентны е, относя щ иеся к одному итому же р я ду (А . Е ф имов). 5. Сдел ана
эта замена гл агол ьны х вр емё н дл я того, чтобы насл оить на значение будущ ег о
акта оттенок доп одл инности, несомненности, ося заемости(А . Е ф имов). 6. Т ам,
г депр еобл адаю т эл ементы повествовател ьно-динамические, п р ивл екаю тся чащ е
всего гл агол ы       (А . Е ф имов). 7. А ктуал ьны            набл ю дения над соц иал ьно-
экспр ессивной оценкой сл ов, надср едствамисоц иал ьно-идеол ог ической оценки
изобр ажаемы х л ю дей, собы тий, что имеет пр я мое отнош ение к п р обл еме свя зи
мир овоззр ения, идеол огииписател я с я зы ком (А . Е ф имов). 8. И з воды в г л аза
удар ил о сол нце, сл овно под л одку вдр уг поставил изер кал о (В . К атаев). 9. В о
ф р азе « О на пош л а сейчас домой» употр ебл ена ф ор ма пр ош едш его вр емени,
х отя р ечь идё т о пр отекании собы тия (А . Е ф имов). 10. Пр авда, никогда
р исунков мамины х я не видел , так что насчё т её р исования , может бы ть, это
какое-то иное воспоминание, п р иш едш ее ко мне из чужой жизни(Ю . О л еш а).
11. В оенны е р ассказы Богомол ова настол ько нр авя тся мне, что я не нах ожу в
них изъя нов и недостатков (Ю . Бондар ев). 12. Е го п усты нны й угол ок отдал
внаймы , как вы ш ел ср ок, х озя ин бедному поэту (А . Пуш кин).
4. Ус т анов ит е          с оот нос ит е льнос т ь бе с с оюз ны х с лож ны х п ре д лож е ний с
с оюз ны ми с лож ны ми п ре д лож е ниями в п рив е д ё нны х п риме рах: с оот нос ит с я с о
с лож нос оч инё нны м п ре д лож е ние м, с оот нос ит ся с о с лож ноп од ч инё нны м
п ре д лож е ние м, не с оот нос ит с я с с оюз ны м с лож ны м п ре д лож е ние м.
Оп ре д е лит е с мы с лов ы е от ноше ния ч ас т е й.: оп ре д е лит е льны е , из ъяс нит е льны е ,
п рич ины ,       с ле д с т в ия,    у с лов но-с ле д с т в е нны е , п рич инно-с ле д с т в е нны е ,
в ре ме нны е , п рот ив оп ос т ав ле ние , п е ре ч ис ле ния.
        1. Зах одить на усадьбу я не стал , мне бы л о всё видно из-подсосенки(Г.
Гор ы ш ин). 2. М ы нар оддекабр истов, мы нар одмы сл ител я ир аздр ажител я душ и
исер дцачел овеческог о Гер ц ена (Е . Богат). 3. Т епер ь я уже не сомневал ся : пул я
п опал а в ц ел ь (В . Зайцев). 4. В ол ки уш л и в л есны е чащ обы пер евар ивать
ночную добы чу, убр ал ась с пол я ны л исица, оставив на снег у кр ужевной, х итр о
запутанны й сл ед (Б. Пол евой). 5. В ы п р ох одите мимо дер ева – он не