Современный русский язык. Синтаксис. Лунина О.А. - 55 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

55
4. Установите соотносительность бессоюзных сложных предложений с
союзными сложными предложениями в приведённых примерах: соотносится со
сложносочинённым предложением, соотносится со сложноподчинённым
предложением, не соотносится с союзным сложным предложением.
Определите смысловые отношения частей.: определительные, изъяснительные,
причины , следствия, условно-следственные, причинно-следственные,
временные, противопоставление , перечисление .
1. Но лежал он неподвижно : может быть, враг примет его за мёртвого и
уйдёт (Б. Полевой ). 2. Даша и Кузьма Кузьмич зашли внутрь, красноармеец
уселся на высоком пороге, не выпуская винтовки (А.Н. Толстой ). 3. Мы ведь
знаем : матросы орлы! (В . Зайцев). 4. Часты были опустошительные татарские
набеги, ещё чаще вспыхивали кровавые усобицы русских князей (Б. Рыбаков). 5.
Ермолай стрелял, как всегда, победоносно, я довольно плохо, по обыкновению
( И . С . Тургенев). 6. Приедут я тебя разбужу (В. Богомолов). 7. Что- то ему
подсказывало: от ручья уходить не надо (Г. Троепольский ). 8. Такого Бим уже
не мог вынести он отвернулся (Г. Троепольский ). 9. В этом гибнущем ,
распадающемся мире память моя ухватилась за Вадима он не мог , не способен
был так бежать, спасаться (Д . Гранин ). 10. Был бы ты молодой взялся бы я за
тебя (Г. Троепольский ). 11. Все мои действия он принимал как должное: я
понял, что он не первый раз возвращается с той стороны (В. Богомолов). 12.
Кисли мы в сиротстве своём, а пригрело нас хорошей жизнью да заботой , мы
и выпрямились (К . Паустовский ).
5. Определите тип подчинительных отношений в сложных предложениях с
несколькими придаточными из произведений Е . Осетрова. Напишите
вертикальные и горизонтальные схемы предложений.
1. Как бы ни сложились судьбы Осипа и Ивана Старцевых, их создание
прожило века и донесло до нас очарование праздничной красочности, которая
всегда так ценилась в народном творчестве. 2. Недаром Степан Полубес так
внимательно приглядывался к набойкам , к узорам на полотне, чтобы потом
перенести завитки и линии на яркие глазурованные плитки, что теперь сияют
под открытым небом. 3. Как сложилась дальнейшая судьба «Слова о полку
Игореве» , когда герои поэмы один за другим сошли с исторической арены ,
когда отшумел могучий Днепр для неведомого нам внука Бояна?
6. Произведите полный синтаксический разбор сложных предложений.
                                                  55
4. Ус т анов ит е          с оот нос ит е льнос т ь бе с с оюз ны х с лож ны х п ре д лож е ний с
с оюз ны ми с лож ны ми п ре д лож е ниями в п рив е д ё нны х п риме рах: с оот нос ит с я с о
с лож нос оч инё нны м п ре д лож е ние м, с оот нос ит ся с о с лож ноп од ч инё нны м
п ре д лож е ние м, не с оот нос ит с я с с оюз ны м с лож ны м п ре д лож е ние м.
Оп ре д е лит е с мы с лов ы е от ноше ния ч ас т е й.: оп ре д е лит е льны е , из ъяс нит е льны е ,
п рич ины ,       с ле д с т в ия,    у с лов но-с ле д с т в е нны е , п рич инно-с ле д с т в е нны е ,
в ре ме нны е , п рот ив оп ос т ав ле ние , п е ре ч ис ле ние .
        1. Н о л ежал он неподвижно: может бы ть, вр аг пр имет ег о за мё р твого и
уйдё т (Б. Пол евой). 2. Д аш а и К узьма К узьмич заш л и внутр ь, кр асноар меец
усел ся на вы соком пор оге, не вы пуская винтовки(А .Н . Т ол стой). 3. М ы ведь
знаем: матр осы – ор л ы ! (В . Зайцев). 4. Часты бы л иопустош ител ьны е татар ские
набеги, ещ ё чащ евспы х ивал икр овавы е усобиц ы р усских кня зей (Б. Ры баков). 5.
Е р мол ай стр ел я л , как всегда, победоносно, я – довол ьно пл ох о, по обы кновению
(И .С. Т ур генев). 6. Пр иедут – я тебя р азбужу (В . Бог омол ов). 7. Что-то ему
п одсказы вал о: от р учья ух одить не надо (Г. Т р оепол ьский). 8. Т аког о Бим уже
не мог вы нести – он отвер нул ся (Г. Т р оепол ьский). 9. В этом гибнущ ем,
р аспадаю щ емся мир епамя ть моя ух ватил ась заВ адима– он немог , неспособен
бы л так бежать, спасаться (Д . Гр анин). 10. Бы л бы ты мол одой – взя л ся бы я за
тебя (Г. Т р оепол ьский). 11. В се мои действия он пр инимал как дол жное: я
п оня л , что он не пер вы й р аз возвр ащ ается с той стор оны (В . Богомол ов). 12.
К исл имы всир отствесвоё м, а приг рело нас х орошей жизнью да заботой, мы
и вы прямились(К . Паустовский).
5. Оп ре д е лит е т ип п од ч инит е льны х от ноше ний в слож ны х п ре д лож е ниях с
не с колькими п рид ат оч ны ми из п роиз в е д е ний Е . Ос е т ров а. Н ап ишит е
в е рт икальны е и гориз онт альны е с хе мы п ре д лож е ний.
        1. К ак бы нисл ожил ись судьбы О сип а иИ вана Стар цевы х , их создание
п р ожил о века идонесл о до нас очар ование пр аздничной кр асочности, котор ая
всегда так ценил ась в нар одном твор честве. 2. Н едар ом Степан Пол убес так
внимател ьно пр игл я ды вал ся к набойкам, к узор ам на пол отне, чтобы потом
п ер енестизавиткиил инии на я р кие г л азур ованны е п л итки, что тепер ь сия ю т
п од откр ы ты м небом. 3. К ак сл ожил ась дал ьнейш ая судьба « Сл ова о пол ку
И гор еве», когда гер оипоэмы – один за др угим – сош л ис истор ической ар ены ,
когдаотш умел могучий Д непр дл я неведомого нам внукаБоя на?
6. П роиз в е д ит е п олны й с инт акс ич е с кий раз борс лож ны х п ре д лож е ний.