Региональные аспекты современных международных отношений. Лютых А.А - 5 стр.

UptoLike

Составители: 

5
Исходя из историко-культурных параметров , можно выделить такие
регионы, как: китайский, корейский, вьетнамский (Вьетнам , Лаос, Камбоджа),
индийский (Индия, Непал, Бутан , Шри-Ланка ), индо -иранский (Пакистан ,
Афганистан , Иран , Таджикистан ), тюркский (состоит из 6 государств), арабский
(17 государств), российский (Россия, Украина, Белоруссия или , в другой
интерпретации, 12 стран СНГ), европейский (13 стран ).
Североамериканский, латиноамериканский, африканский регионы
объединяются в региональные общности по таким параметрам, как
геополитическая традиция, т.е. принадлежность к единому государственному
образованию ; современная тенденция к интеграции (межгосударственному
взаимодействию ), этнолингвистическое, этнокультурное или
этнопсихологическое единство .
По этим классификациям , отдельные страны могут входить в соответствии с
различными параметрами не в один , а в два или даже три региональных кластера.
Правомерным является деление мира на геоэкономические и геополитические
регионы. К ним относят «сообщества развития» американское, европейское и
азиатско - тихоокеанское. Некоторые «исторические» регионы приобретают
довольно четко выраженные «геоэкономические очертания» , например, Юго -
Восточная Азия, страны арабского Магриба, страны Персидского Залива, страны
Бенгальского Залива. Такое членение опирается на более узкое определение
региона как сложного культурно-территориально-экономического комплекса,
имеющего ограниченные внутренние ресурсы, свою структуру производства и
социальных отношений и определенные потребности в связях с внешней средой.
Так как не существует общепринятого определения «регион», возможно и
другое членение мира на регионы и субрегионы. В частности, иногда говорят о
географо-политическом субрегионе Юго - Западная Азия, выделяя в нем
Присредиземноморье , Двуречье и Аравию . Иногда исследователи делят Азию на
Южную , Юго - Восточную и Восточную , таким образом исключая из нее
Австралию и Океанию , Ближний и Средний Восток и государства Центральной
Азии.
В соответствии с приведенными выше рассуждениями сегодня можно
говорить с той или иной степенью определенности о панамериканской
(межамериканской), европейской, африканской, азиатской региональных
подсистемах международных отношений и о менее четко определяемых
субрегиональных подсистемах западноевропейской (как части европейской),
североамериканской и южноамериканской (или латиноамериканской) как части
межамериканской, Ближнем Востоке , Среднем Востоке , Восточной Азии, Южной
Азии, Северо -Восточной и Юго - Восточной Азии и Азиатско - Тихоокеанском
регионе (как частях азиатской /под/ системы международных отношений), в
которых Ближний и Средний Восток, АТР, Южная Азия группируются в
субрегиональные подсистемы.
Литература
1. Воскресенский А .Д . Восток - Запад: региональные подсистемы
международных отношений. М ., 2002.
                                      5

     Исходя из историко-культурных параметров, можно выделить такие
регионы, как: китайский, корейский, вьетнамский (Вьетнам, Лаос, Камбоджа),
индийский (Индия, Непал, Бутан, Шри-Ланка), индо-иранский (Пакистан,
Афганистан, Иран, Таджикистан), тюркский (состоит из 6 государств), арабский
(17 государств), российский (Россия, Украина, Белоруссия или, в другой
интерпретации, 12 стран СНГ), европейский (13 стран).
     Североамериканский,     латиноамериканский,      африканский    регионы
объединяются в региональные общности по таким параметрам, как
геополитическая традиция, т.е. принадлежность к единому государственному
образованию; современная тенденция к интеграции (межгосударственному
взаимодействию),        этнолингвистическое,         этнокультурное      или
этнопсихологическое единство.
     По этим классификациям, отдельные страны могут входить в соответствии с
различными параметрами не в один, а в два или даже три региональных кластера.
Правомерным является деление мира на геоэкономические и геополитические
регионы. К ним относят «сообщества развития» – американское, европейское и
азиатско-тихоокеанское. Некоторые «исторические» регионы приобретают
довольно четко выраженные «геоэкономические очертания», например, Юго-
Восточная Азия, страны арабского Магриба, страны Персидского Залива, страны
Бенгальского Залива. Такое членение опирается на более узкое определение
региона как сложного культурно-территориально-экономического комплекса,
имеющего ограниченные внутренние ресурсы, свою структуру производства и
социальных отношений и определенные потребности в связях с внешней средой.
     Так как не существует общепринятого определения «регион», возможно и
другое членение мира на регионы и субрегионы. В частности, иногда говорят о
географо-политическом субрегионе Юго-Западная Азия, выделяя в нем
Присредиземноморье, Двуречье и Аравию. Иногда исследователи делят Азию на
Южную, Юго-Восточную и Восточную, таким образом исключая из нее
Австралию и Океанию, Ближний и Средний Восток и государства Центральной
Азии.
     В соответствии с приведенными выше рассуждениями сегодня можно
говорить с той или иной степенью определенности о панамериканской
(межамериканской), европейской, африканской, азиатской региональных
подсистемах международных отношений и о менее четко определяемых
субрегиональных подсистемах – западноевропейской (как части европейской),
североамериканской и южноамериканской (или латиноамериканской) как части
межамериканской, Ближнем Востоке, Среднем Востоке, Восточной Азии, Южной
Азии, Северо-Восточной и Юго-Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанском
регионе (как частях азиатской /под/ системы международных отношений), в
которых Ближний и Средний Восток, АТР, Южная Азия группируются в
субрегиональные подсистемы.
                                    Литература

    1. Воскресенский А.Д. Восток - Запад:         региональные   подсистемы
       международных отношений. М., 2002.