Операционные системы: архитектура и управление процессами. Макаров П.С. - 40 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

Рис. 17

Производительность

При классической организации ОС выполнение системного вызова со-

провождается двумя переключениями режимов, а при микроядерной организа-

ции — четырьмя. Таким образом, операционная система на основе микроядра

при прочих равных условиях всегда будет менее производительной, чем ОС с

классическим ядром. Именно по этой причине микроядерный подход не полу-

чил такого широкого распространения, которое ему предрекали.

Серьезность этого недостатка хорошо иллюстрирует история развития

Windows NT. В версиях 3.1 и 3.5 диспетчер окон, графическая библиотека и

высокоуровневые драйверы графических устройств входили в состав сервера

пользовательского режима, и вызов функций этих модулей осуществлялся в со-

ответствии с микроядерной схемой. Однако очень скоро разработчики Windows

NT поняли, что такой механизм обращений к часто используемым функциям

графического интерфейса существенно замедляет работу приложений и делает

данную операционную систему уязвимой в условиях острой конкуренции.

В результате в версию Windows NT 4.0 были внесены существенные изменения –

все перечисленные выше модули были перенесены в ядро, что отдалило эту ОС

от идеальной микроядерной архитектуры, но зато резко повысило ее произво-

дительность.

Этот пример иллюстрирует главную проблему, с которой сталкиваются

разработчики операционной системы, решившие применить микроядерный

подход: что включать в микроядро, а что выносить в пользовательское про-

странство. В идеальном случае микроядро может состоять только из средств