Политическая география и геополитика. Макошев А.П. - 96 стр.

    Террачано полностью принимает картину Маккиндера и Мэхэна и
соглашается с выделенными ими дуализмом. При этом он однозначно встает на
сторону heartlanda, считая, что судьба Европы целиком и полностью зависит от
судьбы России и Евразии, от Востока. Континентальный Восток – это позитив,
атлантический Запад – негатив. Столь радикальный подход со стороны
европейца является исключением даже среди геополитиков континентальной
ориентации.
    Он полностью разделяет идею единого Евразийского Государства, «Евро-
советской Империи от Владивостока до Дублина», что сближает его с
бельгийцем Ж. Тириаром и с французом Аленом Бенуа («Европа ста флагов»).
    Подчеркивание центральности русского фактора следует у Террачано с
признанием того, что важнейшая роль в судьбе с атлантизмом принадлежит
исламскому миру, что исламский мир является в высшей степени возбудителем
континентальных геополитических интересов. При этом он рассматривает в
качестве позитивной именно «фундаменталистскую» версию ислама, особенно
ярко антиамериканские режимы (иранский, ливийский, иракский и т.д.).
    Окончательная формула, которая резюмирует геополитические взгляды
доктора Террачано, такова: Россия (heartland) + Ислам против США (атлантизм,
мондиализм) (Дугин, 1997, с. 150).
                                 Группа «Геродот»
    Новая французская так называемая региональная геополитика возникла
на основе журнала «Геродот», издателем и руководителем которого стал
географ Ив Лакост.
    На вооружение были взяты идеи анархистов Элизе Реклю и Петра
Кропоткина. Лакост обосновал необходимость разработки методологии, на
основе которой география служила бы делу освобождения людей от всякой
власти и создания общества «без всякой власти» (типичные публикации
«Геродота» в 1970-е годы).
    Лакост провел различие между современной американской и французской
геополитической наукой. У геополитиков США преобладает мировой подход, а
у французских - анализ регионов и локальных образований. Школа Лакоста
много занимается «внутренней геополитикой», считая, что территориальный
конфликт, а не государство – главный объект ее анализа (книга «Геополитика
регионов Франции», 1986 г.).
    В 1980-е годы «Геродот» эволюционировал в сторону более
уравновешенной       идеологии.     Журнал     стал    отличаться  широким
геополитическим диапазоном публикаций (отношения между Западом и
Востоком, раскол между Севером и Югом, много статей по регионам и т. д.).
    В теоретическом плане интересны мысли Лакоста по определению
геополитики как науки. Для этого он использовал геологическую аналогию:
сравнил геополитические структуры с «большими плитами» в тектонике.
Предпринята попытка определения соотношения геополитики, геостратегии,
экологии и идеологии. Лакост занимался возможностью использования в


                                     96